Fond funciar. Decizia nr. 351/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 351/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 11-08-2015 în dosarul nr. 351/2015
ROMANIA
TRIBUNALUL BRASOV
SECTIA I CIVILA
Complet specializat în soluționarea litigiilor de fond funciar
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 351/R
Ședința publică din data de 11.08.2015
Completul compus din
Președinte – M. B.
Judecător – P. M.
Judecător – C. A. F.
Grefier – M. D.
Pe rol este soluționarea recursului civil declarat de recurenții reclamanți Ș. M. și M. I. împotriva încheierii de ședință pronunțată în data de 21.04.2015 în dosarul civil nr._ 14 de Judecătoria F. în contradictoriu cu intimații pârâți B. E. și C. de pășune „M. - B.”, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
La cercetarea actelor de la dosar instanța constată că prin cererea de recurs formulată în cauză recurenții reclamanți au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
De asemenea, instanța constatată că prin serviciul registratură, la data de 07.08.2045, recurenții reclamanți au comunicat la dosar botă de concluzii scrise.
Instanța constată că prin cererea de recurs nu au fost solicitate probe noi.
Nefiind probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea procesului conform art. 244 Cod procedură civilă și față de actele și lucrările dosarului reține cauza pentru soluționare.
TRIBUNALUL,
P. încheierea de ședință din data de 21.04.2015 pronunțată în dosarul civil nr.1783/226/_/a1 al Judecătoriei F. s-a dispus suspendarea judecății cauzei până la soluționarea definitivă a dosarului civil nr._ al Judecătoriei F. având ca obiect anularea Hotărârii Adunării generale a Asociației Composesoratului de P. „M.-B.”.
Instanța de fond a reținut că se impune în cauză aplicarea dispozițiilor art.413 al.1 pct.1 C.pr.civ, motiv pentru care s-a dispus suspendarea pricinii.
Împotriva acestei măsuri au declarat recurs reclamanții Ș. M. și M. I., solicitând admiterea recursului și repunerea pe rol a cauzei.
În motivare au arătat că soluția de suspendare a pricinii este nelegală întrucât, de fiecare dată când se adoptă o hotărâre care ar rezolva situația reclamanților și a persoanelor aflate în situații similare, câțiva membri atacă hotărârea, pentru a tergiversa la nesfârșit problema. Cauza a mai fost anterior suspendată până la soluționarea dosarului civil nr._ având ca obiect tot anularea unei hotărâri a asociației.
Deoarece nu se poate dispune suspendarea dosarului la nesfârșit, s-a solicitat admiterea recursului.
În drept au fost invocate prevederile art.414 C.pr.civ.
Nu s-a formulat întâmpinare în cauză și nu s-au administrat probe noi în recurs.
Analizând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul constată următoarele:
Împotriva măsurii de suspendare a judecății cauzei se poate formula doar recurs, în mod separat, la instanța superioară, potrivit dispozițiilor art.414 C.pr.civ., invocate în cauză.
Întrucât recursul este singura cale de atac ce se poate promova, iar dispozițiile Noului Cod de procedură civilă au eliminat vechile prevederi cuprinse în art.304 ind.1 C.pr.civ., rezultă că motivele ce se pot invoca în susținerea recursului pot viza doar nelegalitatea hotărârii atacate și trebuie să se încadreze strict în cele enumerate de art.488 al.1 pct.1-8.
P. cererea de recurs s-au invocat doar motive ce vizează oportunitatea, temeinicia măsurii de suspendare a judecății, aspecte ce nu pot fi încadrate în niciunul dintre motivele menționate anterior, pct.8 privind încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, or în speță este vorba despre aplicarea unor norme de drept procesual.
Față de considerentele expuse, în temeiul textelor legale invocate și a dispozițiilor art.496 C.pr.civ., Tribunalul va respinge recursul declarat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenții reclamanți Ș. M. și M. I. împotriva încheierii de ședință pronunțate în data de 21.04.2015 în dosarul civil nr._ 14 al Judecătoriei F., pe care o menține.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.08.2015.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. B. P. M. C. A. F.
Grefier,
M. D.
Red. M.B./14.08.2015
Tehnored.M.D./14.08.2015
Judecător fond M. M. T.
| ← Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 213/2015.... | Pretenţii. Decizia nr. 157/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
