Fond funciar. Decizia nr. 991/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 991/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 02-09-2013 în dosarul nr. 991/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I-a CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.991R
Ședința Publică din data de 02.09.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - N. F.
JUDECĂTOR - D. M.
JUDECĂTOR - M. B.
GREFIER - P. L.
Pe rolul tribunalului se află soluționarea recursului civil declarat de către recurenții pârâți C. L. DE A. A L. F. F. ȘERCAIA REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR și P. C. ȘERCAIA ÎN C. DE PREȘEDINTE AL C. DE FOND F. împotriva încheierii de îndreptare eroare materială pronunțată la data de 12.07.2013 de Judecătoria F. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul reclamant H. I. și intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE A. A L. F. F. B. REPREZENTATĂ PRIN PREFECT, având ca obiect „ fond funciar”.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a instanței că prin cererea de recurs recurenții pârâți au solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța reține că la data 29.08.2013, prin serviciul de registratură al instanței, intimatul reclamant H. I. a depus la dosarul cauzei notă de ședință.
Tribunalul, având în vedere că prin cererea de recurs recurenții pârâți au solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține cauza în vederea soluționării.
TRIBUNALUL
Constată că prin încheierea camerei de consiliu din data de 12.07.2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei F. s-a admis cererea formulată de reclamantul H. I. și în consecință s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului Sentinței Civile nr.2312/22.11. 2012 în sensul ca pârâții C. locală de aplicarea legilor fondului funciar Șercaia și P. C. Șercaia să fie obligați să îi plătească reclamantului ,,cheltuieli de judecată în cuantum de 496 lei fiecare” și nu ca pârâții C. locală de aplicarea legilor fondului funciar Șercaia și P. C. Șercaia să plătească reclamantei ,,cheltuieli de judecată în cuantum de 496 lei”, cum din eroare s-a trecut.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea depusă la data de 9.07.2013, reclamantul H. I. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civilă nr.2312/22.11.2012, în sensul ca pârâții C. locală de aplicarea legilor fondului funciar Șercaia și P. C. Șercaia să fie obligați să îi plătească fiecare câte 496 lei cheltuieli de judecată, și nu ca pârâții C. locală de aplicarea legilor fondului funciar Șercaia și P. C. Șercaia să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 496 lei, cum din eroare s-a trecut.
Din dispozitivul Sentinței Civile nr. 2312/2012, rezultă că pârâții C. L. DE A. A LEGILOR F. F. ȘERCAIA și P. . de președinte al C. Locale de aplicare a legilor fondului funciar Șercaia au fost obligați să plătească reclamantului cheltuieli de judecată, în cuantum de 496 lei.
În considerentele sentinței se arată că cei doi pârâți vor fi obligați să îi plătească reclamantului cheltuieli de judecată, având în vedere chitanța nr. 393/19.11.2012, în valoare de 992 lei, reprezentând onorariu avocat, astfel că fiecăruia îi revine obligația de plată a sumei de 496 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Potrivit disp.art.281 alin.1 Cod procedură civilă, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Cererea reclamantului se încadrează astfel în dispozițiile textului legal menționat mai sus, motiv pentru care a fost admisă și a dispus îndreptarea erorii materiale în sensul solicitat, respectiv ca pârâții C. locală de aplicarea legilor fondului funciar Șercaia și P. C. Șercaia să fie obligați să îi plătească reclamantului ,,cheltuieli de judecată în cuantum de 496 lei fiecare” și nu ca pârâții C. locală de aplicarea legilor fondului funciar Șercaia și P. C. Șercaia să plătească reclamantei ,,cheltuieli de judecată în cuantum de 496 lei”, cum din eroare s-a trecut, îndreptare care se va face în ambele exemplare ale hotărârii.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs pârâții P. C. Șercaia și C. L. de A. a Legilor F. F. Șercaia prin primar, solicitând admiterea recursului și desființarea încheierii atacate.
În motivare au arătat că din dispozitivul sentinței civile nr.2312/2012 a Judecătoriei F. rezultă expres că instanța a obligat pârâții C. L. de A. a Legilor F. F. Șercaia și primarul C. Șercaia, în calitate de președinte al C. Locale de A. a Legilor F. F. Șercaia la plata către reclamantă a cheltuielilor în cuantum de 496 lei.
Prin încheierea de îndreptare a erorii materiale s-a dispus ca pârâții P. C. Șercaia și C. L. de A. a Legilor F. F. Șercaia să achite fiecare cheltuieli de judecată în cuantum de 496 lei.
Văzând obiectul cauzei și faptul că primarul C. Șercaia a stat în judecată în calitate de președinte al C. Locale de A. a Legilor F. F. Șercaia, și nu de Primar al C. Șercaia, soluția instanței este eronată, fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă, din moment ce P. C. Șercaia nu a fost parte în proces. De asemenea, cheltuielile de judecată nu au fost solicitate în mod defalcat.
S-a mai invocat faptul că cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată s-a încuviințat numai în privința unui cuantum parțial și nu în mod integral, astfel că remedierea greșelii pe calea procedurii reglementate de art.281 C.pr.civ. nu este legală, fiind vorba despre o greșeală de judecată și nu despre o eroare de ordin material.
În drept au fost invocate prevederile art.2813 al.1, 2 C.pr.civ., art.304 C.pr.civ.
Intimata reclamantă nu a formulat întâmpinare față de cererea de recurs, ci a depus la dosar o notă de ședință prin care a solicitat respingerea recursului, având în vedere că s-a săvârșit o eroare materială privind cuantumul sumei corecte reprezentând onorariu avocațial.
Nu s-au administrat în recurs probe noi.
Analizând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, a dispozițiilor legale invocate în cauză și a prevederilor art.3041 C.pr.civ., tribunalul constată că recursul nu este fondat.
Astfel, prin sentința civilă nr.2312/2012 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei F. s-a admis în parte acțiunea formulată de către reclamantul H. I. în contradictoriu cu C. L. DE A. A LEGILOR F. F. ȘERCAIA, prin primar, P. . de președinte al C. Locale de aplicare a legilor fondului funciar Șercaia și C. JUDEȚEANĂ B. DE A. A LEGILOR F. F., prin prefect. S-a dispus obligarea pârâtei C. L. DE A. A LEGILOR F. F.
ȘERCAIA să efectueze punerea în posesie a reclamantului cu suprafața de 0,28 ha, teren cu vegetație forestieră, situat pe raza teritorial - administrativă a localității Vad, în zona denumită ,,Poiana Narciselor”, teren reconstituit antecesoarei sale H. V., prin Hotărârea nr. 1/2007 a C. Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B., anexa, 37, poziția 170. A fost obligată pârâta C. JUDEȚEANĂ B. DE A. A LEGILOR F. F. să emită titlul de proprietate pentru terenul identificat mai sus, pe numele antecesoarei reclamantului. A fost obligat pârâtul P. . de președinte al C. Locale de aplicare a legilor fondului funciar Șercaia la plata de daune cominatorii în cuantum de 10 lei pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la punerea efectivă în posesie a reclamantului cu terenul identificat mai sus. Au fost pârâții C. L. DE A. A LEGILOR F. F. ȘERCAIA și P. . de președinte al C. Locale de aplicare a legilor fondului funciar Șercaia să plătească reclamantului cheltuieli de judecată, în cuantum de 496 lei, reprezentând onorariu avocat.
Instanța de fond a reținut în motivarea sentinței, în privința cheltuielilor de judecată, că, prin raportare la cererea reclamantului de obligare a pârâților C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Șercaia și P. . plătească cheltuieli de judecată, având în vedere chitanța nr. 393/19.06.2012, în valoare de 992 lei, reprezentând onorariu avocat, în temeiul art. 274 C.pr.civ., a obligat pârâții C. L. DE A. A LEGILOR F. F. ȘERCAIA și P. . de președinte al C. Locale de aplicare a legilor fondului funciar Șercaia, aflați în culpă procesuală, să plătească reclamantei cheltuieli de judecată, în cuantum de 496 lei.
Față de conținutul dispozitivului sentinței, rezultă că doar pârâților C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Șercaia și Primarului . de președinte al C. Locale de aplicare a legilor fondului funciar Șercaia le aparțin culpa procesuală, aceștia fiind obligați la punerea în posesie asupra terenului, respectiv la plata daunelor cominatorii până la punerea efectivă în posesie, astfel că în mod corect doar aceștia au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial.
Eroarea materială este evidentă, instanța de fond împărțind la doi cuantumul total de 992 lei al cheltuielilor de judecată, rezultând un nivel de 496 lei pentru fiecare pârât. Nu se poate reține faptul că eroarea este de fapt o greșeală de judecată astfel cum se invocă, având în vedere faptul că în motivarea sentinței, instanța de fond a arătat cuantumul total al cheltuielilor de judecată de 992 lei, iar admiterea în parte a vizat doar respingerea cuantumului solicitat al daunelor cominatorii. Instanța de fond nu a menționat reducerea cheltuielilor de judecată față de admiterea în parte a acțiunii, acordarea daunelor cominatorii, dar într-un cuantum mai redus al cheltuielilor de judecată neputând justifica reducerea la jumătate a onorariului avocațial.
Motivul de recurs constând în faptul că P. C. Șercaia a stat în proces în calitatea sa de președinte al C. Locale, și nu de primar al C. Șercaia, nu poate fi de asemenea primit, având în vedere că menționarea în dispozitivul încheierii de îndreptare a erorii materiale a faptului că atât C. L., cât și P. C. Șercaia, fără a se mai menționa calitatea acestuia de reprezentant al C. Locale, datorează fiecare cheltuieli de judecată nu transformă calitatea procesuală a pârâtului, nemenționarea calității de reprezentat a Primarului fiind o simplă omisiune a instanței.
Se reține de asemenea că prin cererea introductivă de instanță, reclamanta a solicitat obligarea doar a pârâților C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Șercaia și P. . cheltuielilor de judecată .
Față de considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art.312 al.1 C.pr.civ., tribunalul va respinge recursul declarat și va menține încheierea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE L.
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenții P. C. Șercaia și C. locală de aplicare a legilor fondului funciar Șercaia împotriva încheierii din ședința camerei de consiliu din data de 12 iulie 2013 pronunțată de Judecătoria F. în dosarul nr._ pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2.09.2013
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
N. F. D. M. M. B.
GREFIER
L. P.
RED. N.F./ 12.09.2013
Dact. L.P. 13.09.2013
2 ex
Judecător fond Pandrae Mpnica Garofița /Judecătoria F.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 59/2013. Tribunalul BRAŞOV | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 850/2013.... → |
|---|
