Pretenţii. Decizia nr. 1265/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1265/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 1265/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 1265/R
Ședința publică din data de 24 octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. D.- P.
Judecător D. N.
Judecător V. M.
Grefier C. L.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul pârât U. N., în contradictoriu cu intimatul reclamant C. C. V., împotriva sentinței civile nr. 2063/30.04.2013, pronunțată de Judecătoria F. în dosarul civil nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
S-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței de judecată, întâmpinare formulată de intimatul reclamant, prin care se solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, recurentul pârât a fost citat pentru termenul de astăzi cu mențiunea să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 463,74 lei și timbru judiciar în valoare de 2,5 lei, sub sancțiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată, iar acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de judecată.
Față de aceste împrejurări, instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de recurs, și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Prin Sentința civilă nr. 2063 din 30.04.2013, pronunțată de Judecătoria F., a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul C. C. V. în contradictoriu cu pârâtul U. N., având ca obiect pretenții și obligația de a face și în consecință:
A fost obligat pârâtul U. N. să restituie reclamantului C. C. V. tractorul marca UTB tipul U445 DT, nr._, ._, nr. de înmatriculare_ și următoarele piese de schimb pe care i le-a predat pentru efectuarea reparațiilor: 2 buc rulmenți G3 în valoare totală de 80 lei, 2 buc. rulmenți 2208 în valoare totală de 50 lei, 2 buc. simering 35x55x2 în valoare totală de 10 lei, 2 buc rulmenți G309 în valoare totală de 40 lei, 6 buc. stift ambreiaj în valoare totală de 18 lei, 3 buc. bucșe pedală în valoare totală de 30 lei, 1 buc. suport pompă apă în valoare de 80 lei, 12 buc. prizon roată în valoare totală de 30 lei, un set garnituri motor în valoare de 35 lei, un set garnituri punte în valoare de 20 lei, 1 buc. disc ambreiaj în valoare de 55 lei, 2 buc. centură frână în valoare totală de 130 lei, 1 buc. instalație electrică în valoare de 140 lei, 1 buc. ax punte în valoare de 30 lei, 2 tuburi silicon în valoare totală de 10 lei, o buc. spray rugini în valoare totală de 10 lei, 1 buc. bendix în valoare de 40 lei, 1 buc. carcasă cutie viteză 800 lei, iar în cazul în care nu le mai deține să achite contravaloarea acestora în sumă de 1608 lei.
A fost obligat pârâtul U. N. să restituie reclamantului C. C. V. contravaloarea manoperei ce a fost achitată pârâtului în cursul lunii februarie 2011 în cuantum de 1000 lei, să achite reclamantului suma de 872,42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente pretențiilor admise.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâtul U. N., fără a depune și taxa de timbru aferentă acestei căi de atac .
Deși prin rezoluția din data de 05.08.2013 s-a pus în vedere recurentului să achite taxa de timbru de 463,74 lei și timbru judiciar de 2,5 lei și să depună dovada până la termenul din 24.10.2013, acesta nu s-a conformat dispozițiilor legale la termenul stabilit și nici nu solicitat reexaminarea taxei de timbru, cu toate că citația cu mențiunile respective a fost comunicată la domiciliul indicat în cererea de recurs, cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 7.
Față de această împrejurare, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea 146/1947, raportat la al. 1 al aceluiași articol, potrivit căruia taxele de timbru se plătesc anticipat, tribunalul va admite excepția nelegalei timbrări a cererii de recurs și pe cale de consecință va dispune anularea recursului declarat de către pârâtul U. N. împotriva Sentinței civile nr. 2063 din 30.04.2013, pronunțată de Judecătoria F., ca netimbrat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de netimbrare a cererii de recurs, invocată din oficiu.
Anulează recursul declarat de către pârâtul U. N. împotriva Sentinței civile nr. 2063 din 30.04.2013, pronunțată de Judecătoria F., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 24.10.2013.
Președinte, C. D.- P. | Judecător, D. N. | Judecător, V. M. |
Grefier, C. L. |
Red. VM/30.10.2013
Tehnored. CLefter/30.10.2013
2 ex.
Judecător fond: M. C. G.
| ← Întoarcere executare. Decizia nr. 1266/2015. Tribunalul BRAŞOV | Conflict de competenţă. Sentința nr. 33/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
