Pretenţii. Decizia nr. 171/2016. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 171/2016 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 29-01-2016 în dosarul nr. 171/2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBBRV:2016:004._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ Decizia civilă nr. 171/.>
Ședința publică de la 29.01.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE – R. M. C.
Judecător – P. M.
Grefier – M. D.
Pe rol este judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea D. M. împotriva deciziei civile nr. 425/. pronunțată de Tribunalul B. în dosarul civil nr._/197/2013 în contradictoriu cu intimata Asociația de proprietari Record, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea D. M. și președintele intimatei Asociația de Proprietari Record, domnul S. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța procedează la identificarea contestatoarei, care se legitimează cu CI . nr._, eliberată de SPCLEP B., și a reprezentantul intimatei, ce prezintă CI . nr._, eliberată de SPCLEP B..
Verificându-și competența în baza dispozițiilor art. 131 raportat la art. 95 pct. 2 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 505 alin. 1 Cod procedură civilă instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze contestația în anulare dedusă judecății.
Verificând actele dosarului, instanța constată că decizia pronunțată de Tribunalul B. în dosarul civil nr._/197/2013 a fost comunicată apelantei contestatoare la sediul ales de aceasta în cererea de apel, respectiv la sediul Cabinetului de Avocat O. A. din C., la data de 19.10.2015, iar în conformitate cu dispozițiile art. 506 alin. 1 Cod procedură civilă, contestația în anulare se exercită în termen de 15 zile de la data comunicării.
Față de cele menționate, din oficiu instanța invocă excepția tardivității formulării contestației în anulare în raport de data comunicării deciziei atacate și a dispozițiilor art. 506 alin. 1 Cod procedură civilă și acordă părților cuvântul asupra acesteia.
Contestatoarea consideră că s-a încadrat în termenul prevăzut de lege pentru declararea contestației în anulare întrucât ea știa că termenul de a formula această cale de atac este de 30 de zile de la comunicare și solicită respingerea excepției.
Reprezentantul convențional al intimatei lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată că prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.12.2015 sub nr._, contestatoarea D. M. a solicitat în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari Record anularea și casarea deciziei civile nr. 425/30.04.2015 a Tribunalului B., cu consecința exonerării sale de plata sumei de 2193,35 lei.
În motivarea acestei cereri, contestatoarea a arătat că i-au fost încălcate drepturile constituționale la libertate și proprietate și dreptul la un proces echitabil, garantat de art. 6.1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 317 și 318 Cod procedură civilă.
Intimata Asociația de Proprietari Record nu a depus la dosar întâmpinare.
La termenul de judecată de astăzi instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția contradictorie a părților excepția tardivității formulării contestației în anulare, pentru considerentele arătate în practicaua prezentei hotărâri.
Analizând cu prioritate excepția tardivității formulării contestației în anulare promovate de contestatoarea D. M., excepție absolută și dirimantă, ce face de prisos în tot cercetarea în fond a cererii, conform art. 248 alin. 1 coroborat cu art. 482 și 508 alin. 1 din Codul de procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 506 alin. 1 Cod procedură civilă, contestația în anulare se exercită în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă.
Acest text de lege face aplicația regulii generale înscrise în art. 184 alin. (1) Cod procedură civilă, potrivit căreia termenele încep să curgă de la comunicarea actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel .
Așadar, termenul de contestație în anulare aplicabil în speța de față este de 15 zile și curge de la data comunicării hotărârii.
Față de criteriile de clasificare a termenelor procedurale, termenul de exercitare a acestei căi extraordinare de atac este imperativ, legal și absolut, astfel încât, nerespectarea lui va atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac, cu consecința respingerii contestației în anulare ca tardiv introdusă.
Din procesul - verbal de înmânare, act ce se află la fila 113 din dosarul civil nr._/197/2013, rezultă că decizia atacată nr. 425/30.04.2015 a Tribunalului B. a fost comunicată contestatoarei de mai sus la data de 19.10.2015, aceasta fiind primită de apărătorul său ales, astfel că apelanta din acel proces trebuia să exercite calea de atac a contestației în anulare împotriva hotărârii menționate mai sus în termenul instituit de art. 506 alin. 1 din Codul de procedură civilă, respectiv cel mai târziu la data de 04.11.2015, ori partea menționată a înregistrat la Tribunalul B. cererea dedusă judecății doar la data de 16.12.2015, cu depășirea termenului imperativ instituit de lege.
Așa fiind, pentru considerentele de fapt și de drept ce preced, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 coroborat cu prevederile art. 506 alin. 1 și art. 185 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția invocată din oficiu și, în consecință, va respinge ca fiind tardiv formulată contestația în anulare promovată de contestatoarea D. M. împotriva deciziei civile nr. 425/. pronunțată de Tribunalul B. în dosarul civil nr._/197/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității formulării cererii de contestație în anulare, invocată de instanță din oficiu, și în consecință:
Anulează cererea de contestație în anulare formulată de contestatoarea D. M., domiciliată în mun. B., .. 17, ., ., în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari „Record”, cu sediul în mun. B., .. 17, ., jud. B., împotriva deciziei civile nr. 425 din 30.04.2015, pronunțată de Tribunalul B. în dosarul civil nr._/197/2013.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2016.
Președinte, Judecător,
R. M. C. P. M.
Grefier,
M. D.
Red. P. M./01.03.2016
Tehnored. M. D./01.03.2016
4 ex.
Judecători apel: D. O. P.; I. L.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 115/2016. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 103/2016. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
