Anulare act. Hotărâre din 01-06-2016, Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 01-06-2016 în dosarul nr. 658/2016
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A V A CIVILA
I N C H E I E R E
SEDINTA PUBLICA DIN DATA: 01.06.2016
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN :
P.: M. S.
GREFIER: E.-G. P.
Pe rolul Tribunalului se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul C. S. O. P. R. L. NICUȘOR S. în contradictoriu cu pârâta FEDERAȚIA R. DE K., având ca obiect „anulare act”
La cele două apeluri nominale făcute în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, dosarul se află la acest termen de judecată pentru discutarea excepției de perimare. după care:
Tribunalul invocă din oficiu excepția de perimare și reține dosarul spre soluționare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, în ședința publică de la data de 01.06.2016, reține următoarele considerente:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04.02.2015 când, prin încheierea de ședință pronunțată, Tribunalul București – Secția a V-a Civilă, a dispus, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 din C.pr.civ. suspendarea judecării cererii, față de lipsa părților la cele două apeluri făcute în cauză.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 416 alin. 1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar, potrivit dispozițiilor art. 420 alin. 1 din Codul de procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății în termenul prevăzut de lege, Tribunalul urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul C. S. O., cu sediul social în orașul O., .. 10, județul I., în contradictoriu cu pârâta Federația R. de K., cu sediul în București, . - 39, Sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.06.2016.
Președinte Grefier
M. S. E. G. P.
Tehnored. red. M.S./03.06.2016
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 745/2016. Tribunalul... | Cereri. Decizia nr. 475/2016. Tribunalul BUCUREŞTI → |
|---|
