Revendicare imobiliară. Sentința nr. 745/2016. Tribunalul BUCUREŞTI

TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:

PREȘEDINTE: L. I. F.

GREFIER: V. O. P.

Pe rol se soluționează cererea de chemare in judecată formulată de reclamanta S. A. în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA M. BUCUREȘTI, cererea de chemare în judecată având ca obiect „revendicare imobiliară.

La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, stadiul procesual, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, după care;

Tribunalul constată că dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării excepției de perimare, invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.

TRIBUNALUL

Deliberând, asupra excepției perimării invocata din oficiu, constată următoarele:

Prin cererea introdusa pe rolul Tribunalului București Secția a IV-a Civila sub nr. _ , la data de 21.08.2014, reclamanta S. A. în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA M. BUCUREȘTI a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună revendicarea in natură a terenului ce a fost situat in București, ., sector 4 iar in subsidiar in măsura in care nu este posibilă revendicarea in natură, restituirea contravalorii pentru terenul menționat anterior.

Prin încheierea de ședință din data de 02.03.2015, în temeiul disp. art. 411 alin.1 pct.2 C.p.c, tribunalul a dispus suspendarea judecării cauzei, având în vedere lipsa nejustificată a părților precum și că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 30.05.2016, în perioada 02.03._16, părțile neîndeplinind niciun act de procedură, în sensul solicitării repunerii cauzei pe rol.

Potrivit art. 416. C.pr.civ. ”Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”.

Întrucât perimarea este o sancțiune procedurală aplicată pentru lipsa de stăruință a părților în judecată, care operează de drept la împlinirea termenului de 6 luni de zile de la ultimul act de procedură îndeplinit în cauză, sancțiune care nu poate fi înlăturată prin niciun alt act de procedură îndeplinit după împlinirea termenului perimării, văzând dispozițiile art. 416 C. proc. civ, tribunalul va admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu si va constata perimată cererea de chemare in judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite excepția perimării.

Constată perimată cererea de chemare in judecată formulată de reclamanta S. A. cu domiciliul în sector 4, București, ., ., . cu pârâta PRIMĂRIA M. BUCUREȘTI cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 291-293, sector 6.

Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică azi, 30.05.2016.

Președinte Grefier

L.I.F. V.O.P.

Red./ L.I.F.

Tehnored./ V.O.P.

4 Ex