Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 723/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 723/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 16-02-2016 în dosarul nr. 723/2016
R.
TRIBUNALUL BUCUREȘTI – SECȚIA A III-A CIVILĂ
DOSAR NR._
Decizia Civilă nr. 723 A
Ședința publică din data de 16.02.2016
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: I. I.
JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: A. E.
Pe rol, se află soluționarea cererii de apel formulată de apelanta-pârâtă S.C. A. București S.A., în contradictoriu cu intimata-reclamantă U. Națională a T. R. din R. – U.N.T.R.R. împotriva sentinței civile nr.9006/20.10.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în dosarul nr._, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul dispune repunerea cauzei pe rol și invocă din oficiu excepția perimării cererii, reținând cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Cu privire la excepția de perimare, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 9006/20.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._, s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta U. Națională a T. R. din R. - U.N.T.R.R., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. București S.A. A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.700 lei cu titlu de cotizații de membru pentru perioada 2011-2013. A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, apelanta-pârâtă S.C. A. București S.A., criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
Cererea de apel a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București, Secția a III-a Civilă, la data de 17.02.2015, sub număr de înregistrare_ .
Prin încheierea de ședință din data de 16.06.2015, instanța a suspendat cauza în temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă, față de lipsa nejustificată a părților.
La data de 11.01.2016, instanța a acordat termen pentru constatarea perimării la data de 16.02.2016, când din oficiu a invocat excepția perimării cererii de apel și a reținut cauza în pronunțare, având în vedere că pricina a rămas în nelucrare din data de 16.06.2015, mai mult de 6 luni potrivit art. 416 alin.1 C..
Analizând excepția perimării, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 alin.1 C.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
În speță se constată că pricina a fost suspendată la data de 16.06.2015, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., astfel că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părților.
Cum în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni, din vina părților, tribunalul urmează a constata perimată pricina, în raport de dispozițiile art. 416 alin. 1 C.pr.civ. și art. 420 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul formulat de apelanta-pârâtă S.C. A. S.A., cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr. 16, ., sector 4 în contradictoriu cu intimata-reclamantă U. Națională a T. R. din R. – U.N.T.R.R, cu sediul în București, .. 60, sector 4, împotriva sentinței civile nr.9006/20.10.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în dosarul nr._ .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16.02.2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
I. I. C. P. A. E.
Red. I.I
Tehred. A.E / 2 ex.
Judecătoria Sectorului 4 București
Judecător fond G. L.
| ← Partide politice. Decizia nr. 15/2016. Tribunalul BUCUREŞTI | Expropriere. Sentința nr. 224/2016. Tribunalul BUCUREŞTI → |
|---|
