Contestaţie la executare. Decizia nr. 141/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 141/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 03-02-2016 în dosarul nr. 141/2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI – SECȚIA A III-A CIVILĂ
DOSAR NR._
Decizia civilă nr. 141 R
Ședința publică din data de 03.02.2016
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – T. S.
JUDECĂTOR – R. M. C.
JUDECĂTOR – A. D. B.
GREFIER – A. E.
Pe rol, soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta-contestatoare C. I., împotriva sentinței civile nr._/03.10.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata Direcția Generală A Finanțelor Publice Municipiul București si Administrația Finanțelor Publice Sector 1, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a părții este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că prezentul termen de judecată a fost acordat pentru constatarea perimării.
Tribunalul invocă din oficiu excepția perimării cererii și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 12.07.2011 a fost înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 sub nr._ contestația la executare formulata de contestatoarea C. I. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Sector 1, împotriva somației nr._ emisa de intimată in dosarul de executare nr._ prin care s-a solicitat anularea somației si exonerarea sa de plata sumei de 200 lei.
Prin sentința civilă nr._/03.10.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._ s-a constatat perimată cererea privind pe contestatoarea C. I., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Sector 1 București.
Împotriva acestei sentinței a formulat recurs, recurenta-contestatoare criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București, Secția a III-a Civilă la data de 17.12.2013.
Prin încheierea de ședință din data de 05.12.2014, instanța a suspendat cauza în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă, față de lipsa nejustificată a părților.
La data de 06.01.2016, instanța a acordat termen pentru constatarea perimării la data de 03.02.2016, când din oficiu a invocat excepția perimării cererii de recurs și a reținut cauza în pronunțare, având în vedere că pricina a rămas în nelucrare din data de 05.12.2014, mai mult de 1 an potrivit art. 248 alin.1 C..
Analizând excepția perimării, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 alin.1 C.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
În speță se constată că pricina a fost suspendată la data de 05.12.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., astfel că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părților.
Cum în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de 1 an, din vina părților, tribunalul urmează a constata perimată pricina, în raport de dispozițiile art. 248 alin. 1 C.pr.civ. și art. 252 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul formulat de recurenta-contestatoare C. I., cu domiciliul în București, .. 117, ., ., sector 1, împotriva sentinței civile nr._/03.10.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata Direcția Generală A Finanțelor Publice Municipiul București si Administrația Finanțelor Publice Sector 1, cu sediul în București, ., sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.02.2016
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
T. S. R. M. C. A. D. B.
GREFIER
A. E.
Red. A.B.
Tehred.A.E/2ex
Judecătoria Sectorului 1 București
Judecător fond I. H.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 477/2016. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 4336/2015. Tribunalul... → |
|---|
