Fond funciar. Sentința nr. 78/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 78/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 78/2016
DOSAR NR._
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A V- A CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 78
Sedinta Publica de la data 21.01.2016
Tribunalul constituit din:
P.: F. L.
GREFIER: A.-M. M.
Pe rolul Tribunalului se află soluționarea cererii de chemare in judecata formulata de reclamantul B. V., impotriva pârâtei A. N. pentru RESTITUIREA PROPRIETATILOR-COMISIA N. pentru COMPENSAREA IMOBILELOR.
Dezbaterile asupra fondului si concluziile partilor au avut loc in sedinta publica din data de 14.01.2016, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru azi, 21.01.2016, cand a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 05.08.2015, reclamantul B. V. a chemat in judecata pârâta A. N. pentru RESTITUIREA PROPRIETATILOR- COMISIA N. pentru COMPENSAREA IMOBILELOR, solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta, sa dispuna anularea Deciziei de Invalidare nr.4018/29.04.2015 emisa de parata, validarea Hotararii nr.343/19.07.2007 emisa de Comisia Judeteana V., obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii reclamantul arata ca la emiterea deciziei de Invalidare, nu s-au luat in considerare actele depuse la dosarul cauzei, respectiv certificatele de mostenitor nr.346/1960 si nr.22/1984 in care se specifica despre locuita din V. , . suprafata de teren de 684 mp., registrul agricol din 1960 in care suprafetele de teren de 7500 mp. au fost dobandite de bunicul sau prin improprietarirea din anul 1921, 7500 mp. atribuit sotiei supravietuitoare, 10.000 mp., primit ca zestre de la parinti, suprafete ce au facut obiectul colectivizarii si intrate la CAP 7 Noiembrie V..
Prin întâmpinare, pârâta A. N. pentru Restituirea Proprietatilor a solicitat admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive .
Parata COMISIA N. pentru COMPENSAREA IMOBILELOR, a solicitat prin intampinare respingerea contestatiei ca nefondata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul constata ca sub aspectul exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive, decizia contestata a fost emisa de parata COMISIA N. pentru COMPENSAREA IMOBILELOR, situatie fata de care A. N. pentru Restituirea Proprietatilor nu poate fi obligata in raportul juridic dedus judecatii, in consecinta exceptia urmand a fi admisa si actiunea fata de aceasta parata va fi respinsa ca fiind indreptata impotriva unei personae fara calitate procesuala pasiva.
Pe fondul cauzei, tribunalul constata ca, prin Decizia de Invalidare nr.4018/29.04.2015 emisa de parata, s-a dispus invalidarea masurii de acordare despagubiri stabilita prin Hotararea nr.343/19.07.2007 emisa de Comisia Judeteana V., motivat de faptul ca, nu s-a putut stabili dreptul de proprietate al autorului asupra suprafetelor reconstituite, intrucat nu exista acte de propeietate si nici registrul agricol pentru perioada de referinta; solicitanta B. M. nu este indreptatita nu este indreptatita la masuri reparatorii dupa autor, fiind renuntatoare la succesiunea dupa defunctul B. V., cf.declaratiilor nr.245-249/1960.
Asupra argumentului ca nu s-a putut stabili dreptul de proprietate al autorului asupra suprafetelor reconstituite, intrucat nu exista acte de propeietate si nici registrul agricol pentru perioada de referinta, tribunalul constata ca, prin adresa emisa de Primaria Judet vaslui si inregistrata sub nr._/24.09.2014 la ANRP,(fila 67) se mentioneaza ca autorul reclamantului, B. V., a fost inscris in Registrul agricol din anii 1959-1963 cu suprafata de 3,05 ha, pentru care s-a intocmit Titlul de Proprietate nr.607/_/27.03.1995, pentru suprafata de 2,44 ha, iar difenta de 0,61 ha, a fost trecuta la despagubiri.
Din Registrul Agricol (fila 53) rezulta ca B. G.V. era inscris in anul 1959 cu o suprafata de 3,09 ha teren suprafata agricola si 0,06 ha curti si cladiri.
Prin Titlul de Proprietate nr.607/_/27.03.1995, s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de 2,44 ha,
Tribunalul apreciaza ca din copia registrului agricol rezulta imprejurarea ca autorul reclamantului a detinut suprafata de 3,09 ha teren suprafata agricola, din care s-a reconstituit dreptul de proprietate in baza legii nr.18/1991 pentru suprafata de 2,44 ha, cf. Titlul de Proprietate nr.607/_/27.03.1995, ramand o diferenta de suprafata de 0,65 ha., pentru care reclamantul a formulat cerere in baza legii nr.165/2013.
F. de cele retinute, tribunalul apreciaza ca reclamantul a facut dovada ca in patrimoniul autorului sau a existat aceasta suprafata de 0,65 ha., situatie fata de care in baza art.35(1) din legea nr.165/2013 potrivit cu care Deciziile emise cu respectarea prevederilor art. 33 și 34 pot fi atacate de persoana care se consideră îndreptățită la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul entității, va admite contestatia, va anula Decizia de Invalidare nr.4018/29.04.2015 emisa de parata, va obliga parata sa acorde reclamantului despagubiri pentru suprafata de teren prevazuta in Hotararea nr.343/19.07.2007 emisa de Comisia Judeteana V., avand in vedere ca limitele pentru care a fost stabilit dreptul la despagubiri prin aceasta Hotarare(0,61 ha)nu au fost contestate, astfel ca:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei A. N. pentru RESTITUIREA PROPRIETATILOR.
Respinge actiunea fata de aceasta parata, ca fiind indreptata impotriva unei personae fara calitate procesuala pasiva.
Admite contestatia formulata de reclamantul B. V., cu domiciliul in V., ., ., ., judet V., CNP_, impotriva pârâtei COMISIA N. pentru COMPENSAREA IMOBILELOR, cu sediul in Bucuresti, Calea Floreasca nr.202, sector 1.
Anuleaza Decizia de Invalidare nr. 4018/29.04.2015, emisa de parata.
Obliga parata sa acorde reclamantului despagubiri pentru suprafata de teren prevazuta in Hotararea nr.343/19.07.2007 emisa de Comisia Judeteana V..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. L.. A. M. M..
Red. FL.25.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 302/2016. Tribunalul... | Îndreptare eroare materială. Decizia nr. 344/2016. Tribunalul... → |
|---|
