Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 41/2015. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 41/2015 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 41/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 41/2015
Ședința publică de la 16 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. P.
Judecător A. M.
Judecător M. Ș.
Grefier R. O.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul C. G. domiciliat în ., judetul B. împotriva încheierii de ședință din data de 10.11.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr_ 14 în contradictoriu cu intimatul R. N., domiciliat în B. . 4, ., având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic recurs împotriva încheierii de suspendare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul C. G. personal lipsă fiind intimatul R. N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, netimbrat, după care,
Recurentul depune la dosar chitanța . nr._/13.02.2015 în sumă de 20,00 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Totodată precizează că a formulat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 10.11.2014 pronunțată de Judecătoria B. pe care o apreciază ca nelegală pentru că nu a fost citat în cauză. Solicită admiterea recursului cu trimitere spre rejudecare la instanța de fond.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ 14, reclamantul C. G. a chemat în judecată pe pârâtul R. N., pentru perfectarea convenției de vânzare a unui autoturism.
A susținut reclamantul că la data de 04.03.2002, în baza unei convenții scrise, a înstrăinat autoturismul marca ARO 320 cu nr.de înmatriculare_, de culoare verde-gri, an de fabricație 1986, către cumpărătorul R. N., cu prețul de 3000 lei, stabilind să procedeze la autentificarea vânzării și radierea autoturismului din circulație, urmând să fie înmatriculat pe numele cumpărătorului. Cu toate acestea, cumpărătorul nu a mai răspuns la apelurile sale și s-a mai prezentat în vederea radierii.
Prin încheierea de ședință din 10.11.2014, în baza art. 411 alin 1 pct. 2 C.p.civ Judecătoria B. a suspendat judecarea cauzei pentru lipsa nejustificată a părților legal citate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul C. G., care a susținut că nu a fost legal citat pentru termenul din data de 10 noiembrie 2014 și nu a avut cunoștință de termenul fixat de instanța de judecată.
A solicitat admiterea recursului, desființarea încheierii de suspendare ca fiind netemeinică, nelegală și vădit dată cu încălcarea esențială a legii, întrucât nu a fost niciodată citat pentru termenul de judecată din data de 10.11.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului și verificând încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs invocate,, Tribunalul apreciază că recursul este fondat pentru următoarele motive:
Prin rezoluția judecătorului din data de 07.07.2014 s-a fixat primul termen de judecată în cauză, pentru data de 10.11.2014, dispunându-se citarea părților.
Din dovada de îndeplinire a procedurii de citare în ceea ce-l privește pe recurent, aflată la f. 14 dosar fond, Tribunalul constată că agentul procedural a fost în imposibilitate să predea citația pentru că în localitate sunt mai multe persoane cu același nume. În atare situație procedura de citare nu s-a realizat, citația întorcându-se la dosar. Prima instanță nu a observa acest lucru și a considerat că părțile au lipsit nejustificat la strigarea pricinii motiv pentru care, în baza art. 411 alin 1 pct. 2 C.p.civ, a suspendat judecarea cauzei.
Potrivit art 153 Cod procedură civilă ”(1) Instanța poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părțile au fost citate ori s-au prezentat, personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel.
(2) Instanța va amâna judecarea și va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipsește nu a fost citată cu respectarea cerințelor prevăzute de lege, sub sancțiunea nulității”.
Potrivit art 488 alin 1 pct 5 Cod procedură civilă, casarea unei hotărâri se poate cere atunci când instanța a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității.
Văzând că actul de procedură săvârșit fără ca partea să fi fost legal citată este lovit de nulitate expresă, potrivit art 153 alin 1 Cod procedură civilă, anterior redat, Tribunalul constată caracterul întemeiat al recursului de față pe care, în temeiul art 498 alin 2 Cod procedură civilă, îl va admite și va casa încheierea recurată cu trimiterea cauzei la aceiași instanță pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de reclamantul C. G., domiciliat în ., județul B., împotriva încheierii de ședință din data de 10.11.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ 14 având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic, în contradictoriu cu intimatul R. N., domiciliat în B. .. 4, ..
Casează încheierea recurată si trimite cauza la aceiași instanță pentru continuarea judecății.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2015.
Președinte, E. P. | Judecător, A. M. | Judecător, M. Ș. |
Grefier, R. O. |
Red.AM
Th.red.CC/AM -4 ex.
03.03.2015
Dosar fond nr._ 14 Judecătoria B.
Judecător fond P. F.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 12/2015. Tribunalul BUZĂU | Revocare donaţie. Sentința nr. 401/2015. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
