Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 845/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 845/2014 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 4613/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 845/2014
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. T.
Judecător P. I. A.
Grefier C. V.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelanta creditoare . SRL împotriva încheierii din data de 16.07.2014, pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimatul debitor G. A., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, având în vedere că nu s-a achitat taxa de timbru, deși i s-a comunicat apelantei că are această obligație de a depune taxa de timbru până la primul termen de judecată, inclusiv, rămâne în pronunțare pe excepția lipsei timbrajului.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față;
P. cererea formulată la data de 10.07.2014, B. S. I. a solicitat instanței încuviințarea executării silite prin toate formele de executare a titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr.RCO_ din 19.04.2004 pentru suma de 2.341,26 lei reprezentând debit la care se va adăuga suma rezultată din actualizarea debitului periodic până la achitarea integrală și la plata cheltuielilor de executare.
Cererea de încuviințare a executării silite a fost legal timbrată cu suma în cuantum de 20 lei, potrivit art. 10 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 80/2013.
Soluționând cererea, Judecătoria Călărași, prin Încheierea din data de 16.07.2014, a respins cererea de încuviințare a executării silite formulată de către B. S. I. privind pe creditoarea S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L și pe debitorul G. A., ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Soluționând cererea cu privire la debitorul G. A., instanța a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele art. 662 și urm. Cod procedură civilă.
Astfel, cererea de executare silită, însoțită de titlul executoriu, se depune la executorul judecătoresc, iar acesta înaintează instanței de executare cererea de executare, titlul respectiv și încheierea prin care a dispus deschiderea dosarului de executare, pentru a obține încuviințarea executării silite.
În speță, titlul executoriu - contractul de credit nr. RCO_ din 19.04.2004 cesionat de către Raiffeisen Bank SA creditorului . SRL în baza Contractului de vânzare cumpărare de creanțe neperformante din data de 30.03.210. Deși în acest contract este atașat anexa 1, ca model, anexa care cuprinde descrierea creanțelor neperformante, nu a fost atașată la dosarul cauzei.
A fost atașat un înscris care se pretinde anexa la contract (cu toate că nu poate fi extras din această anexă față de modelul tipizat depus la dosarul cauzei) nu se prevede numărul contractului ci doar numărul_ . Același număr apare și în înscrisurile din arhiva electronică de garanții, fără ca instanța să poată face legătura între acest număr și contractul cu nr. RCO_ din 19.04.2004.
P. urmare, în lipsa anexei menționate, instanța nu poate verifica dacă creanța privind pe debitorul G. A., a fost cesionată/cumpărată de către creditorul S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L ..
Pentru aceste motive, în temeiul art.665 alin.5 pct.7 C.p.c. instanța a respins cererea de încuviințare a executării silite împotriva debitorului G. A..
În termen legal, apelanta creditoare a formulat apel împotriva încheierii din data de 16.07.2014, pronunțată de Judecătoria Călărași în dos.nr._, solicitând admiterea apelului, așa cum a fost formulat și, pe cale de consecință, modificarea în tot a încheierii din data de 16.07.2014 pronunțată în dosarul sus menționat și admiterea cererii de încuviințare a executării silite, așa cum a fost formulată.
În motivarea în fapt, a precizat că înainte de a fi depusă cererea de încuviințare la instanță, executorul judecătoresc efectuează o verificare a tuturor actelor în baza cărora se solicită încuviințarea executării silite și numai în situația în care sunt îndeplinite condițiile pentru a se solicita această încuviințare, dosarul se înregistrează la instanța de judecată, astfel că dosarul cuprinde toate documentele prin care se poate verifica cesionarea titlului executoriu constând în contractul de credit nr. RCO_ din data de 19.04.2004.
În drept au fost invocate dispozițiile art.665 al.6 Cod proc.civ.
La termenul din data de 12.11.2014, tribunalul din oficiu a invocat excepția netimbrării apelului, reținând cauza în pronunțare asupra excepției.
Analizând excepția invocată în raport de dispozițiile legale incidente în cauză, respectiv art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013 „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege” rap. la prev. Art. 23 ” (1) Cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din:
a) taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță, dar nu mai puțin de 20 lei;
b) taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, dar nu mai puțin de 20 lei.
(2) Apelul incident și apelul provocat se taxează potrivit regulilor prevăzute la alin. (1)”, se constată că apelantul contestator nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa.
În speță, apelanta creditoare a fost înștiințată legal să achite taxa de timbru în cuantum de 10 lei, sub sancțiunea anulării cererii, prin adresa emisă la data de 07 august 2014, adresă primită de aceasta la data de 11 august 2014, conform dovezii aflată la fila 7 din dosar.
Potrivit art. 197 cpc „ În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Având în vedere că apelanta creditoare nu și-a îndeplinit obligațiile puse în sarcina sa de instanță, urmează a face aplicarea disp. art. 197 cpc, urmând a dispune anularea ca netimbrat a apelului declarat de apelanta S.C. E. K. ROMÂNIA SRL împotriva încheierii din data de 16.07.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelanta S.C. E. K. ROMÂNIA SRL împotriva încheierii din data de 16.07.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Noiembrie 2014.
Președinte, N. M. T. | Judecător, P. I. A. | |
Grefier, C. V. |
Red.N.T./25.11.2014
Jud.fond V.O.
Tehnored.C.V.
Ex.4/25.11.2014
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 994/2014. Tribunalul... → |
|---|
