Evacuare. Decizia nr. 267/2013. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 267/2013 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 11028/211/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIE Nr. 267/2013
Ședința publică de la 28 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O.-C. T.
Judecător A.-F. D.
Grefier G. P.
S-a luat spre examinare apelul promovat de către pârâții B. T., M. V. N., M. C. L., M. A. M., în contra Sentinței civile nr. 3282 din 28.02.2011 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimatul reclamant C. DE A. L. H., și intimata pârâtă M. M., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în cauză, chiar și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Tribunalul constată procedura legal îndeplinită după care dispune a se consemna că din oficiu tribunalul a dispus efectuarea unor verificări în baza de date a Ministerului de Interne privind domiciliul apelantului B. T. însă această persoană nu a fost identificată cu datele existente la dosar. În baza art. 248 C.pr.civ. invocă excepția perimării și reține cauza în vederea pronunțării.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 3282 din 28.02.2011 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a admis cererea de chemare în judecată formulată, precizată și extinsă de către reclamantul C. DE A. L. H. în contradictoriu cu pârâții M. M., B. T., M. V. N., M. C. L., M. A. M., având ca obiect evacuare și s-a dispus evacuarea pârâților din imobilul proprietatea reclamantului situat în Cluj-N., .. 2, corp I, ., înscris în CF nr._ Cluj-N., nr. topo 2830/1/1/IV, 2832/1/1/IV compus din 3 camere, bucătărie, hol comun cu apartamentul 3, în suprafață de 7,04 mp, având suprafața utilă nr. 79 mp și părțile comune indivize înscrise în CF colectivă nr._ Cluj-N.. S-a luat act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel, la data de 21 octombrie 2011 (f.3), pârâții B. T., M. V. N., M. C. L., M. A. M., apelul nefiind motivat.
La data de 21 februarie 2012 cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., până la o nouă stăruință a părților, având în vedere faptul că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
De la data menționată și până la prezentul termen fixat în urma examinării din oficiu a dosarului, se constată că prezenta cauza a rămas în nelucrare din vina părților, mai mult de un an.
În ședința publică din data de 28 Mai 2013, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 și art. 252 alin. 2 C.pr.civ., Tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării.
Potrivit art. 248 alin.1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Din cuprinsul textului legal citat, rezultă că perimarea este o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează de drept, adică prin simpla împlinire a termenului de perimare.
Tribunalul apreciază că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele art. 248 C.pr.civ., și urmează să admită excepția perimării apelului, invocată în temeiul art. 252 alin.2 C.pr.civ.
În consecință se va constata perimat apelul declarat de promovat de către pârâții B. T., M. V. N., M. C. L., M. A. M., în contra Sentinței civile nr. 3282 din 28.02.2011 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., care va fi păstrată în întregime.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimat apelul promovat de către pârâții B. T., M. V. N., M. C. L., M. A. M., în contra Sentinței civile nr. 3282 din 28.02.2011 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o păstrează în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în apel.
Decizia este definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2013.
Președinte, O.-C. T. | Judecător, A.-F. D. | |
Grefier, G. P. |
G.P. 03 Iunie 2013
| ← Evacuare. Decizia nr. 856/2013. Tribunalul CLUJ | Partaj judiciar. Decizia nr. 415/2013. Tribunalul CLUJ → |
|---|
