Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 473/2013. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 473/2013 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 9844/117/2013
ROMANIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 473/2013
Ședința publică din data de 25 septembrie 2013
Instanța constituită din :
P.: F. S. B.
GREFIER: S. I. Ș.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind petentul Ö. O. în contradictoriu cu intimata B. M. I., având ca obiect recunoașterea hotărâri străine.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul petentului, numitul P. C..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că petentul a depus la dosar cererea semnată, cerere care a fost expediată prin fax la data de 19 septembrie 2013, iar la data de 23 septembrie 2013 a sosit la dosar cererea expediată printr-un serviciul de curierat. De asemenea se învederează că la data de 24 septembrie 2013, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care arată că este de acord cu admiterea cererii, copia cărții de identitate și două declarații, un prin care arată că își alege domiciliul procesual în Cluj-N., .. 20 A, . iar alta prin care arată că nu înțelege să exercite calea de atac împotriva hotărârii pronunțate.
Nefiind cereri și probe de administrat, instanța lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 11 septembrie 2013, petentul Ö. O. în contradictoriu cu intimata B. M. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea pe teritoriul României a sentinței nr. 2012/1638/07.12.2012 pronunțată de Tribunalul nr. 1 din Ankara.
Examinând actele dosarului, tribunalul constată că cererea este întemeiată, pentru considerentele ce urmează:
Conform art. 1094 C.pro.civ. „hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți ori, în lipsă de recunoaștere, au fost pronunțate în baza legii determinate ca aplicabilă conform dreptului internațional privat român, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat român și a fost respectat dreptul la apărare”.
Potrivit art.1095 C.proc.civ. “hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată; b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții; c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea”.
Conform art. 1099 alin.1 și 2 C.proc.civ. cererea de recunoaștere a hotărârii străine se întocmește potrivit cerințelor prevăzute de prezentul cod și va fi însoțită de următoarele acte: a) copia hotărârii străine; b) dovada caracterului definitiv al acesteia; c) copia dovezii de înmânare a citației și a actului de sesizare, comunicate părții care a fost lipsă în instanța străină sau orice alt act oficial care să ateste că citația și actul de sesizare au fost cunoscute, în timp util, de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărârea; d) orice alt act de natură să probeze, în completare, că hotărârea străină îndeplinește celelalte condiții prevăzute la art. 1.095. Actele prevăzute la alin. (1) vor fi însoțite de traduceri autorizate și vor fi supralegalizate, cu respectarea dispozițiilor art. 1.092. Supralegalizarea nu se cere în cazul în care părțile sunt de acord cu depunerea de copii certificate pentru conformitate.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar, cartea de rezidență pentru membrii familiei petentului, pașaportul petentului, procura autentificată, copia cărții de identitate a intimatei, copia certificatului de căsătorie, copia hotărârii a cărei recunoaștere o solicită și declarația autentificată cu privire la numele părților purtat după desfacerea căsătoriei. Hotărârea mai sus menționată este definitivă conform mențiunilor din cuprinsul acesteia.
În lumina considerentelor expuse și în temeiul dispozițiilor legale menționate, coroborate cu art. 527, art. 532 și art. 534 din Noul Cod de procedură civilă, rezultă că cererea este întemeiată astfel că urmează să fie admisă și se va încuviința recunoașterea pe teritoriul României a sentinței nr. 2012/1638/07.12.2012 pronunțată de Tribunalul nr. 1 din Ankara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă S T E :
Admite cererea formulată de petentul Ö. O. reprezentat convențional prin P. C., cu domiciliul în Cluj-N., .. 20A, . în contradictoriu cu intimata B. M. I. cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., .. 20 A, ., având ca obiect recunoașterea hotărârii străine, și în consecință:
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a sentinței nr. 2012/1638/07.12.2012 pronunțată de Tribunalul nr. 1 din Ankara.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Președinte, F. S. B. | ||
Grefier, S.-I. Ș. |
Red. B.F.S./S.I.Ș./ 3 ex.
S.Ș. 7 octombrie 2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 334/2013. Tribunalul CLUJ | Pretenţii. Decizia nr. 319/2013. Tribunalul CLUJ → |
|---|
