Legea 10/2001. Încheierea nr. 287/2013. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 287/2013 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 7613/117/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar civil nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
aflate sub incidența Legii nr.677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 287 /2013
Ședința Camerei de consiliu din 11.06. 2013
Completul de judecată este constituit din:
PREȘEDINTE:M. O.-S.
GREFIER:C. G. H.
S-a luat spre examinarea cererea formulată de reclamanții J. J. A., și Szalma R., în contradictoriu cu intimații A. Națională pentru Restituirea Proprietăților și C. C. pentru Stabilirea Despăgubirilor, având ca obiect L.10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu nu a răspuns nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prin rezoluția data la data de 23.05.2013 s-a dispus citarea reclamanților cu mențiunea să depună, în termenul statuat de lege, de 10 zile, actele doveditoare ale cererii precum și 3 exemplare ale acțiunii semnate (f.1), obligație pe care însă nu și-au îndeplinit-o până în momentul de față.
Astfel, tribunalul constatând că nu mai sunt alte chestiuni prealabile de invocat, în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, declară închisă faza probatorie și reține cauza în vederea pronunțării.
TRIBUNALUL
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată la data de 21 Mai 2013, reclamanții J. J. A., și Szalma R., au solicitat, obligarea paratei C. C. pentru Stabilirea Despăgubirilor la emiterea deciziei reprezentand titlu de despăgubire.
Analizând cererea, prin prisma dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.194 alin 1 lit.e) din noul Cod de procedură civilă cererea de chemare în judecată va cuprinde arătarea motivelor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Cand dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător dispozițiile art.150, iar conform lit. f) din același articol, cererea de chemare în judecată va fi semnată de către reclamant.
Conform art.150 al.1 noul C.pr.civ.”la fiecare exemplar al cererii se vor alătura copii de pe înscrisurile pe care partea înțelege a se folosi în process,”, iar al.2) prevede”copiile vor fi certificate de parte pentru conformitate cu originalul”.
De asemnea, în conformitate cu art.200 alin 1 din noul Cod de procedură civilă completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197.
Potrivit alin 2 al aceluiași articol când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).
Raportat la aceste ultime dispoziții legale, tribunalul, așa cum rezultă din înscrisul de la fila 1 din dosar a pus în vedere reclamanților să depună, în termenul statuat de lege, de 10 zile, actele doveditoare ale cererii precum și să 3 exemplare semnate ale cererii de chemare în judecată .
În condițiile în care reclamanții nu au dat curs acestor solicitări, tribunalul urmează să facă aplicarea dispozițiilor art.200 alin 3 din noul Cod de procedură civilă, sens în care va anula cererea formulată, conform dispozitivului prezentei încheieri .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Anulează cererea formulată de către reclamantul J. J. A., dom. în Cluj-N., ., . și Szalma R., dom. în Cluj-N., P-ța Karl Liebknecht nr.1, jud. Cluj în contradictoriu cu intimații A. Națională pentru Restituirea Proprietăților și C. C. pentru Stabilirea Despăgubirilor, cu sediul în București, Calea Floreasca nr.202, sector1.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de reexaminare se va depune la Tribunalul Cluj .
Pronunțată în ședința publică din data de 11.06.2013.
Președinte Grefier
M. O.-SanislavClaudia G. H.
Red./Dact. M.O.S./C.H.-11.06.2013
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 339/2013. Tribunalul CLUJ | Obligaţie de a face. Decizia nr. 256/2013. Tribunalul CLUJ → |
|---|
