Legea 10/2001. Sentința nr. 37/2013. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 37/2013 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 7299/117/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIIVLĂ Nr. 37/2013
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A.-F. D.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant R. M. și pe pârât C. L. CLUJ-N. - COMISIA DE APLICARE A LEGII 10/2011, pârât C. JUDEȚEAN CLUJ- COMISIA JUDEȚEANĂ PENTRU ELIBERAREA TITLULUI DE PROPRIETATE, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul constată că la data de 13.11.2012 s-a depus la dosar o cerere formulată de pârâtul C. local al municipiului Cluj-N. reprezentat prin primar E. B. prin care arată că solicită instanței perimarea acțiunii formulate de reclamant.
Tribunalul constată că reclamantul a fost citat la adresa identificată de Serviciul de Evidență Informatizată a persoanei Cluj respectiv în București, .. 61, sector 2.
Tribunalul în temeiul art. 248 C.pr.civ, invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea civilă formulată de reclamantul R. M. împotriva pârâților C. L. Cluj-N. - Comisia de Aplicare a Legii 10/2011 și C. Județean Cluj-Comisia Județeană Pentru Eliberarea Titlului de Proprietate a solicitat obligarea pârâtelor la emiterea unei dispoziții privind dreptul său de proprietate asupra imobilului din ., ..
În motivare arată că în anul 2001 bunica sa R. V. a înregistrat o notificare la Comisia de aplicare a Legii nr. 10/2001, care nu a fost soluționată în termenul prevăzut de lege.
În drept s-a invocat Legea nr. 10/2001.
Prin întâmpinarea formulată de pârâta Instituția Prefectului Județului Cluj a solicitat pe fondul cauzei respingerea acțiunii invocându-se excepția lipsei procedurii prealabile și prematurității cererii.
Întrucât la termenul de judecată din data de 04.10.2011 s-a constatat lipsa părților și a cererii de judecare în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 alin.2 Cod de procedură civilă, tribunalul a dispus suspendarea cauzei.
Cauza a fost repusă pe rol în baza referatului întocmit de grefierul șef al Secției civile a Tribunalului Cluj.
La termenul de azi, având în vedere că a trecut mai mult de 1 an de la data suspendării cauzei, aceasta rămânând în nelucrare din culpa părților, tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării cauzei.
Asupra excepției, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 Cod de procedură civilă „orice cerere de chemare în judecată, contestația, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an”.
În cauză, după cum se poate observa, cauza a fost suspendată la 04.10.2011 fără ca până la acest moment partea interesată să fi cerut repunerea cauzei pe rol sau să îndeplinească vreun act de procedură care să întrerupă pasivitatea sa.
Hotărârea de suspendare a soluționării cauzei nu a fost atacată cu recurs.
Ca urmare, în temeiul art. 137 raportat la art.248 Cod de procedură civilă, tribunalul va admite excepția și va constata perimarea acțiunii civile formulată de reclamantul împotriva R. M. pârâtelor C. L. Cluj-N. - Comisia de Aplicare a Legii 10/2011 și C. Județean Cluj- Comisia Județeană pentru Eliberarea Titlului de Proprietate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul R. M. cu domiciliul în București, .. 61, sector 2, împotriva pârâtelor C. L. Cluj-N. - Comisia de Aplicare a Legii 10/2011, cu sediul în Cluj-N., .-5, jud. Cluj și C. Județean Cluj- Comisia Județeană pentru Eliberarea Titlului de Proprietate cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 106, jud. Cluj, având ca obiect Legea nr. 10/2001.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Ianuarie 2013.
Președinte, A.-F. D. | ||
Grefier, L. C. |
L.C. 24 Ianuarie 2013
Red./Dact. A.F.D./L.C.
5 ex. /28 ianuarie 2013
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 319/2013. Tribunalul CLUJ | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 356/2013. Tribunalul CLUJ → |
|---|
