Pretenţii. Sentința nr. 268/2013. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 268/2013 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 1598/1285/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 268/2013
Ședința publică de la 28 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-S. S.
GREFIER: E. C.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamanții R. C. I. și R. O. A., în contradictoriu cu pârâții F. de Protecție a Victimelor Străzii, Căuăcean V., având ca obiect, pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtului Căuăcean V. av. C. T., în substituirea av. D. T., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, Tribunalul raportat la valoarea pretențiilor de_ lei raportat la cursul Euro, la data de 5.12.2012, acela de 4,5694 lei pentru un euro, în temeiul art. 137 rap. la art. 2 lit. b C.pr.c. invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj-secția civilă .
Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției.
Tribunalul lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Reține că prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții R. C. I. și R. O. A. în contradictoriu cu pârâții F. de Protecție a Victimelor Străzii și Căuăcean V. se solicită instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să oblige pârâtul F.P.V.S la plata sumei de 90.000 Euro în echivalent în lei, cu titlu de daune morale în favoarea reclamantului R. C. I.; să oblige pârâtul F.P.V.S. la plata în favoarea reclamantului R. O. A. a sumei de 45.000 Euro echivalent în lei, cu titlu de daune morale; obligarea pârâtului F.P.V.S la plata de penalități de întârziere începând cu data de 17.07.2012 până la achitarea efectivă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul R. O. A. arată că la 18.09.2009 în justul ore 21.05 se deplasa cu autoturismul marca Opel, în care se afla și reclamantul R. C. I. și Soanca G. S. în Cluj-N., pe . în care pârâtul Căuăcean V. a intrat pe contrasens și a izbit mașina în care se aflau. În urma coliziunii au suferit mai multe leziuni corporale, iar R. C. I. a fost supus și unei intervenții chirurgicale.
Întrucât în urma solicitărilor, pârâtul F.P.V.S le-a acordat daune morale de 18.000 lei, respectiv 9000 lei u fost nevoiți să formuleze prezenta acțiune.
Prin Sentința civilă nr.324/2013 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj s-a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Cluj apreciindu-se că pârâtul F.P.V.S este o asociație, persoană juridică de drept privat fără scop patrimonial constituit în conformitate cu prevederile legale referitoare la asociații și fundații, nefiind un profesionist pentru a atrage competența instanței specializate.
Potrivit dispozițiilor art. 159 1 alin.4 Cod de procedură, la prima zi de înfățișare, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate.
Procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor anterior menționate, tribunalul apreciază că nu este competent material a soluționa prezenta cauză. Astfel, potrivit dispozițiilor art.2 alin.1, pct.1 lit.b tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei cu excepția celor de împărțeală judiciară, cererilor în materia succesorală…
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul R. C. I. a solicitat daune morale de 90.000 Euro. Valoarea în lei a acestor daune la momentul formulării cererii de chemare în judecată a fost de 411.246 lei, adică sub pragul de 500.000 lei de la care este competent în primă instanță tribunalul. De menționat că pentru stabilirea competenței nu este necesar a se cumula pretențiile celor doi reclamanți, chiar dacă acestea decurg din același fapt juridic.
În consecință, valoarea pretențiilor fiind sub 500.000 lei competența aparține în primă instanță judecătoriei, iar din punct de vedere teritorial Judecătoriei Cluj-N..
Ca urmare, tribunalul, în temeiul dispozițiilor art.137 raportat la art.2 alin.1 pc.t1 lit.b, coroborat cu art.159 alin.1 pct.2 Cod de procedură civilă va admite excepția și va declina competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanții R. C. I. și R. O. A. în contradictoriu cu pârâții F. de Protecție a Victimelor Străzii și Căuăcean V. în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale de soluționare invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanții R. C. I. și R. O. A. în contradictoriu cu pârâții F. de Protecție a Victimelor Străzii și Căuacean V. în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.05.2013.
Președinte, A.-S. S. | ||
Grefier, E. C. |
Red/Dact/SS 4ex.18.06.2013
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 45/2013. Tribunalul CLUJ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 323/2013. Tribunalul CLUJ → |
|---|
