Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 146/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 146/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 669/235/2013/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 146/R/2014
Ședința publică de la 25 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. O.-S.
Judecător D.-I. T.
Judecător A.-S. S.
Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către recurentul H. A. împotriva încheierii civile f.n. din 05.06.2010 pronunțată în dosarul nr._ 13 al Judecătoriei G., privind și pe intimat S.C. A. S.A. G. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C. S.-CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICĂ ÎN INSOLVENȚĂ, având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, tribunalul constată că recursul este declarat în termenul prevăzut de lege, este motivat și comunicat.
Se constată că recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Tribunalul constată că la data de 30.01.2014 s-a depus la dosar prin registratură din partea recurentului dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, recursul fiind legal timbrat (filele 4-5).
Tribunalul, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține că prin încheierea civilă f.n. din 05.06.2010 pronunțată în dosarul nr._ 13 al Judecătoriei G. s-a suspendat de drept judecarea cauzei, în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a se pronunța în acest sens, judecătoria a reținut următoarele:
În temeiul art. 36 din Legea 85/2006, care prevede că, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, care se aplică tuturor societăților aflate sub incidența Legii nr. 85/2006, chiar și în procedura falimentului în formă simplificată, și având în vedere că față de pârâta S.C. A. S.A. G. s-a deschis procedura insolvenței prin sentința nr. 569/C/2009 pronunțată în dosarul_ al Tribunalului Comercial Cluj,
Împotriva acestei hotărâri a declarat în termen legal recurs reclamantul solicitând instanței admiterea recursului și continuarea judecății de către Judecătoria G..
În motivare se arată soluția suspendării nu este corectă, raportat la art. 93/1 din lege care prezintă o situație absolut particulară, cu referire a situația obligațiilor debitorului aflat în insolvență, ca parte într-un antecontract de vânzare cumpărare, cum este cazul în speță. În acest sens, lichidatorul poate reprezenta debitorul insolvent în realizarea obligațiilor acestuia. Este evident că după finalizarea procedurii judiciare a insolvenței și după radierea societății din registrul comerțului, chiar dacă încetează și respectiva suspendare de drept, recurentul va fi în imposibilitatea să mai poată realiza creanța din antecontract. Ori nu crede că acesta este scopul legii.
Recursul nu a fost motivat în drept.
În recurs nu s-a depus întampinare.
Analizând recursul declarat de către recurent, în raport cu dispozițiile legale incidente în materie, tribunalul îl va respinge pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.36 din Legea nr.85/2006 în forma în vigoare la data pronunțării încheierii atacate, “De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.”
Aceste dispoziții legale imperative se referă la acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului față de care s-a deschis procedura insolvenței.
În speță, antecontractul invocat de recurent îi conferă acestuia un drept de creanță, respectiv de a obține în viitor, încheierea contractului de vanzare-cumpărare în forma autentică în raport cu intimata.C. A. S.A. G. aflată în procedura insolvenței. Ca atare, dispozițiile legale anterior citate sunt pe deplin aplicabile în speță, așa cum corect a statuat și prima instanță.
Nu pot fi primite susținerile recurentului în sensul că, ulterior finalizării procedurii judiciare a insolvenței și radierii societății din registrul comerțului, va fi în imposibilitate de a-și realiza creanța deoarece, tocmai pentru a preîntampina o asemenea situație, are posibilitatea legală de a se înscrie în tabelul creditorilor.
Așa fiind, raportat la considerentele arătate, nefiind dat nici unul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C.pr.civ., tribunalul în temeiul art. 312 alin 1 C.pr.civ., va respinge ca nefondat recursul declarat și va menține în întregime încheierea civilă f.n. din 05.06.2010 pronunțată în dosarul nr._ 13 al Judecătoriei G..
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul H. A. împotriva încheierii civile f.n. din 05.06.2010 pronunțată în dosarul nr._ 13 al Judecătoriei G., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2014.
Președinte, M. O.-S. | Judecător, D.-I. T. | Judecător, A.-S. S. |
Grefier, L. C. |
L.C. 04 Martie 2014
Red.M.O.S./Tehn.L.C.
2 ex. 05.03.2014
Jud. fond:T. Roșina V.-Jud. G.
| ← Prestaţie tabulară. Decizia nr. 803/2014. Tribunalul CLUJ | Pretenţii. Decizia nr. 144/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
