Pretenţii. Decizia nr. 533/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 533/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 26068/212/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 533
Ședința publică din 30 mai 2014
PREȘEDINTE – B. M.
JUDECĂTOR - C. M. P.
JUDECĂTOR – V. C. C.
GREFIER - L. D.
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurenta pârâtă BATRÂNU L., cu domiciliul ales în C., ., nr. 41, ., județul C., împotriva sentinței civile nr. 3047/19.12.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți O. L., cu domiciliul în C., ., . ȘI Fetești, ., ., ., județul Ialomița, B. L., cu domiciliul în C., ., ., ., B. A., B. R. și B. T. D., cu domiciliul în Năvodari, ., județul C. și intimata reclamantă ASOCIAȚIA DE PROPREITARI NR. 376, cu sediul în C., ., ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde pentru recurenta pârâtă avocat C. D., în substituire pentru doamna avocat D. B., pentru intimata reclamantă Asociația de proprietari 376 răspunde avocat B. S., în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei, lipsind restul părților.
Procedura este nelegal îndeplinită cu intimatul pârât B. L., citația fiind restituită cu mențiunea „destinatar mutat”.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul, stadiul pricinii și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
La interpelarea instanței, apărătorul ales al recurentei pârâte arată că nu avut cunoștință de cerința citării prin publicitate. Totodată arată că recurenta pârâtă nu va achita taxa judiciară de timbru aferentă căii de atac a recursului.
Apărătorul ales al intimatei reclamante arată că nu i s-a pus în vedere recurentei pârâte să facă dovada citării prin publicitate.
Având în vedere susținerea apărătorului ales al recurentei pârâte din care rezultă că aceasta nu va achita taxa de timbru aferentă căii de atac a recursului, instanța pune în discuție anularea recursului ca urmare a neîndeplinirii obligației achitării taxei de timbru.
Apărătorul ales al recurentei pârâte lasă la aprecierea instanței.
Apărătorul ales al intimatei reclamante solicită anularea recursului, ca netimbrat și obligarea recurentei pârâte la plata cheltuielilor de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele si lucrările din dosar, instanța constată că prin sentința civilă nr. 3047/19.12.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._ s-a admis în parte acțiunea modificată și precizată având ca obiect pretenții formulată de creditoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 376, în contradictoriu cu debitorii: B. L., B. L., O. L., B. A., B. R. și B. T. D.. Pârâții au fost obligați în solidar la plata sumei de 4653 lei cheltuieli de întreținere aferente perioadei septembrie 2011 - septembrie 2013.
S-a respins capătul de cerere referitor la obligarea pârâților la plata dobânzii legale, ca neîntemeiat.
S-a respins cererea pârâtei B. L. privind eșalonarea debitului, ca neîntemeiată.
Pârâții în solidar la plata sumei de 359,7 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de reclamantă în prezentul proces.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs pârâta B. L. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a achita taxa de timbru aferentă cererii.
Recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 191,5 lei și 2,5 lei timbru judiciar, însă aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței, asumându-și astfel consecințele dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 .
Conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
A..(2) din această dispoziție legală statuează că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Conform alin. (3) al art.20 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Cum recurenta pârâtă nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxelor judiciare de timbru, în speță, devin incidente dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, care sancționează această atitudine procesuală cu anularea cererii ca nelegal timbrată.
P. urmare, în temeiul dispoziției art.20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, urmează a se anula ca netimbrat recursul.
În temeiul art. 274 codul de procedură civilă în considerarea culpei procesuale a recurentului va fi obligat aceasta la plata către intimata reclamantă a cheltuielilor de judecată de 300 lei, reprezentând onorariul apărătorului ales.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează recursul formulat de recurenta pârâtă BATRÂNU L., cu domiciliul ales în C., ., nr. 41, ., împotriva sentinței civile nr. 3047/19.12.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți O. L., cu domiciliul în C., ., ., . ȘI Fetești, ., ., ., județul Ialomița, B. L., cu domiciliul în C., ., ., ., județul C., B. A., B. R. și B. T. D., cu domiciliul în Năvodari, ., județul C. și intimata reclamantă ASOCIAȚIA DE PROPREITARI NR. 376, cu sediul în C., ., ., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 mai 2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
B. M. C. M. P. V. C. C.
GREFIER,
L. D.
Tehnored. L.D.
2 ex. /04.06.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 526/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Expropriere. Hotărâre din 03-03-2014, Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
