Pretenţii. Decizia nr. 526/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 526/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 1099/256/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.526
Ședința publică din 29 mai 2014
PREȘEDINTE - C. R. D.
JUDECĂTORI – A. L.
- M. C. M.
GREFIER - G. B.
S-a luat în examinare recursul civil având ca obiect pretenții, recurs declarat de recurentul reclamant C. N., cu domiciliul în localitatea Băneasa, ., județ C., împotriva sentinței civile nr. 2216/21.10.2013 pronunțate de Judecătoria Medgidia, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât DRĂGUȘELEA E., cu domiciliul în C., șoseaua Mangaliei nr. 69, ., ., județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant, personal, lipsind intimatul pârât.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.88 și următoarele Cod procedură civilă, că se va timbra cererea de recurs și că se va discuta cu privire la nulitatea recursului pentru neîncadrarea criticilor formulate în motivele de nelegalitate prevăzute de lege, ce a fost invocată de către intimatul pârât prin concluziile scrise, după care:â
Instanța procedează la legitimarea recurentului reclamant, . numărul cărții de identitate, precum și codul numeric personal al acestuia fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
Recurentul reclamant, personal, învederează instanței că nu va depune dovada achitării timbrajului, motiv pentru care solicită anularea recursului.
Având în vedere că recurentul reclamant nu s-a conformat dispozițiilor instanței, neachitând taxa judiciară de timbru, astfel cum i-a fost pus în vedere prin citație, instanța rămâne în pronunțare cu privire la acest aspect.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.2216/21.10.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul nr._ instanța a respins, ca nefondată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. N., în contradictoriu cu pârâtul D. E. și a luat act că pârâtul nu solicită cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, invocând motive de nelegalitate.
Art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, în vigoare la data introducerii cererii de chemare în judecată, prevede că: “Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar potrivit alin.2 al aceluiași articol “Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii (…), instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.”
În temeiul acestor dispoziții legale, la primul termen de judecată instanța de recurs a dispus citarea recurentului reclamant cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru datorată conform dispozițiilor art.11 alin.1 raportat la art.2 din Legea nr.146/1997.
La termenul de judecată din data de 17 aprilie 2014 recurentul reclamant a făcut dovada achitării timbrelor judiciare în cuantum de 5 lei.
Legal citat, recurentul reclamant nu a făcut dovada plății taxei de timbru la termenul acordat în acest sens; în consecință, dându-se eficiență disp.art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 potrivit cărora “ Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, se va anula recursul, ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca insuficient timbrat, recursul recurs declarat de recurentul reclamant C. N., cu domiciliul în localitatea Băneasa, ., județ C., împotriva sentinței civile nr. 2216/21.10.2013 pronunțate de Judecătoria Medgidia, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât DRĂGUȘELEA E., cu domiciliul în C., șoseaua Mangaliei nr. 69, ., ., județ C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. R. D. A. L. M. C. M.
GREFIER,
G. B.
Jud.fond C.D./Red.și tehnored.dec.gr.G.B./03.06.2014/2ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 323/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Pretenţii. Decizia nr. 533/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
