Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 1319/2013. Tribunalul COVASNA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1319/2013 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 364/119/2013/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ 13
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1319
Ședința publică de la 15 aprilie 2013
PREȘEDINTE: V. M. D.
GREFIER: S. M. M.
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public C. L., Procuror la P. de pe lângă Tribunalul C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI C. și pe intimații B. E., N. J., N. J., B. I., B. Z., având ca obiect plasament.
La apelul nominal, făcut în ședința publică de astăzi, a răspuns intimatul B. Z., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. 2 coroborat cu art. 125 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța procedează la ascultarea minorului B. Z., acesta arătând că este de acord cu măsura plasamentului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte acte de depus la dosarul cauzei, instanța, în temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisurile atașate dosarului, constată cauza în stare de judecată în temeiul art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe fond.
Procurorul pune concluzii de admitere a cererii astfel cum a formulată de către petentă.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Sub nr._ 13 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe de judecată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului C., în contradictoriu cu pârâții B. E., N. J., N. J. și B. I., prin care s-a solicitat:
- să se dispună înlocuirea măsuri de protecție specială a plasamentului în regim de
urgență cu măsura plasamentului, pentru minorii:
B. J., născut la data de 03.05.2004, în loc. Sf. G., jud. C., CNP_, fiul lui --- și B. E.,
B. M. S., născut la data de 29.10.1998, în loc. Sf. G., jud. C., CNP_, fiica lui --- și B. E.,
B. Z., născut la data de 22.06.1995, în loc. Sf. G., jud. C., CNP_, fiul lui --- și B. E.,
B. E., născut la data de 31.08.2000, în loc. Sf. G., jud. C., CNP_, fiica lui --- și B. E.,
N. Krisztina, născut la data de 02.07.2002, în loc. Sf. G., jud. C., CNP_, fiica lui N. J. și B. E.,
la „familia" N. J. și B. I., cu domiciliul în mun. Sf. G., ., jud. C..
- să se stabilească domiciliul copiilor - în sensul ca acesta să fie în mun. Sf.
G., ., jud. C.,
- să se dispună ca drepturile părintești, privitoare la persoana copiilor, să fie
exercitate/îndeplinite pe perioada plasamentului, de către N. Jozef și B. I.,
- să se dispună acordarea alocației de plasament de la data instituirii plasamentului în
regim de urgență, respectiv 07.06.2011, conform art. 119 din Legea nr. 272/2004.
În motivarea cererii adresate instanței, reclamanta a arătat, în esență, că minorii provin din relațiile pasagere ale mamei, respectiv de concubinaj.
Pârâții B. E. și N. J. au fost condamnați la 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și față de cei 5 copii minori s-a instituit plasamentul în regim de urgență la „familia" N. J. și B. I. din mun. Sf. G., . (conf. Dispoziției nr. 168/2011 a Directorului general al DGASPC C.).
Familia formată din N. J., B. I. și cei trei copii ai lor locuiesc într-un imobil format din două camere, mobilate corespunzător, condițiile de trai fiind grevate de insuficiențe materiale. Cu toate acestea, mediul din care provin minorii în cauză este asemănător și este în interesul minorilor să rămână într-un mediu cât mai apropiat de cel familial, urmând ca și alocația de plasament să fie folosită în beneficiul copiilor. Minorii sunt îngrijiți corespunzător, frecventează cursurile școlare cu regularitate și se bucură de o stare de sănătate adecvată.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 58-63 și art. 119-131 din Legea nr. 272/2004.
În dovedirea celor susținute prin acțiunea promovată, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului C. a administrat proba cu înscrisurile depuse, în original și fotocopie, la dosarul cauzei.
Legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare sau cerere reconvențională și nu au administrat, în apărarea lor, vreun mijloc de probă.
Instanța constată că acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 272/2004 – privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul specializat constată, în fapt și în drept, următoarele:
Minorul B. J. s-a născut la data de 03.05.2004, în loc. Sf. G., jud. C., are CNP_ și este fiul lui --- și B. E..
Minora B. M. S. s-a născut la data de 29.10.1998, în loc. Sf. G., jud. C., are CNP_ și este fiica lui --- și B. E..
Minorul B. Z. s-a născut la data de 22.06.1995, în loc. Sf. G., jud. C., are CNP_ și este fiul lui --- și B. E..
Minora B. E. s-a născut la data de 31.08.2000, în loc. Sf. G., jud. C., are CNP_ și este fiica lui --- și B. E. iar minora N. Krisztina s-a născut la data de 02.07.2002, în loc. Sf. G., jud. C., are CNP_ și este fiica lui N. J. și B. E..
Primii patru copii provin din relațiile pasagere ale mamei, nu au paternitatea stabilită, iar minora N. Kristina provine din relația de concubinaj a mamei.
Pârâta B. E. împreună cu N. J. (tatăl minorei N. Krisztina) au fost condamnați în anul 2010 la 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. Față de aceste împrejurări, cei 5 copii minori au rămas fără supraveghere, instituindu-se astfel plasamentul în regim de urgență la familia N. J. și B. I., domiciliați în mun. Sf.G., ., conform Dispoziției nr. 168/2011 a Directorului general al DGASPC C..
Instanța constată, de asemenea, că părinții copiilor în cauză sunt rude de gr. III cu pârâții N. J. și B. I.. Aceștia din urmă, împreună cu cei trei copii ai lor (N. Borbala-I., ns. 15.12.1999, N. Szidonia, ns. 31.12.2003 și N. J., ns. 15.10.2009) locuiesc într-un imobil format din două camere, mobilate corespunzător, condițiile de trai fiind grevate de insuficiențe materiale.
Mediul din care provin minorii în cauză este asemănător cu cel din familia N. J. și B. I. și instanța apreciază că este în interesul minorilor să rămână într-un mediu cât mai apropiat de cel familial, urmând ca și alocația de plasament să fie folosită în beneficiul copiilor.
De la instituirea plasamentului în regim de urgență, situația a fost monitorizată de către personalul DGASPC C., respectiv al DAC Sf. G. (direcția de asistență comunitară). Personalul de specialitate a consemnat faptul că minorii sunt îngrijiți corespunzător, frecventează cursurile școlare cu regularitate și se bucură de o stare de sănătate adecvată.
Având în vedere că părinții copiilor, pârâții N. J. și B. E. au fost de acord cu admiterea acțiunii și că, de asemenea, minorii B. M. S., B. Z., B. E. și N. Krisztina au fost de acord cu plasamentul la familia menționată anterior, văzând și rapoartele de evaluare întocmite de partea reclamantă, ancheta socială întocmită în cauză, instanța constată că acțiunea de față este fondată și pentru considerentele ce preced, instanța urmează a o admite.
Pe cale de consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 66 al. 2, raportat la art. 58 al. 1 lit. b din Legea nr. 272/2004, ținând cont de interesul superior al copilului, se va înlocui măsura de protecție a plasamentului în regim de urgență luată față de copii B. J., B. M. S., B. Z., B. E. și N. Krisztina cu plasamentul acestora la familia N. J. și B. I., potrivit dispozitivului de mai jos.
Pornind de la dispozițiile art. 38, coroborate cu art. 66 al. 2 din Legea nr. 272/2004, potrivit cărora instanța judecătoreasca este singura autoritate competentă a se pronunța cu privire la persoana care exercită drepturile și îndeplinește obligațiile părintești în situația copilului lipsit temporar de ocrotirea părintească, tribunalul, ținând cont de interesul superior al copiilor, va stabili ca drepturile și obligațiile părintești cu privire la persoana minorilor să fie exercitate, respectiv îndeplinite, de către familia N. J. și B. I., iar cele cu privire la bunurile copiilor de către Președintele Consiliului Județean C..
De asemenea, se va stabili ca domiciliul copiilor să fie la domiciliul familiei N. J. și B. I., în temeiul art. 59 din Legea nr. 272/2004, iar plata alocației lunare de plasament să se facă începând cu data de 07.06.2011, conform art. 119 din Legea nr. 272/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului C., cu sediul în mun. Sf. G., ./A jud. C., reprezentată legal prin director general Vass M., în contradictoriu cu pârâtele B. E., deținută în Penitenciarul Târgșor, N. J., deținut în Penitenciarul Miercurea C., N. J. și B. I., cu domiciliul în mun. Sf. G., ., jud. C. și în consecință:
- dispune înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de
urgență pentru minorii:
- B. J., născut la data de 03.05,2004 în loc. Sf. G., jud. C., CNP_, fiul lui --- și B. E.,
- B. M. S., născută la data de 29.10.1998 în loc. Sf. G., jud. C., CNP_, fiica lui --- și B. E.,
- B. Z., născut la data de 22.06.1995 în loc. Sf. G., jud. C., CNP_, fiul lui --- și B. E.,
- B. E., născută la data de 31.08.2000 în loc. Sf. G., jud. C., CNP_, fiica lui --- și B. E.,
- N. Krisztina, născută la data de 02.07.2002 în loc. Sf. G., jud. C., CNP_, fiica lui N. J. și B. E.,
cu plasamentul la N. J. și B. I., cu domiciliul în mun. Sf. G., ., jud. C.,
- stabilește domiciliul copiilor - în sensul ca acesta să fie în mun. Sf.
G., ., jud. C.,
- dispune ca drepturile părintești, privitoare la persoana copiilor, să fie
exercitate/îndeplinite pe perioada plasamentului, de către N. Jozef și B. I., iar cele cu privire la bunurile copiilor de către Președintele Consiliului Județean C..
- dispune acordarea alocației de plasament de la data de 07.06.2011.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de astăzi, 15 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. M. D. S. M. M.
Red. V.M.D., 15.04.2013
Tehnored. S.M.M.,16.04.2013, 8 EX.
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 304/2013. Tribunalul COVASNA | Ordin de protecţie. Decizia nr. 3/2013. Tribunalul COVASNA → |
|---|
