Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 314/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 314/2015 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 314/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA – SECȚIA I-a CIVILĂ
SENTINTA NR.314
Ședința publică din data de 26 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. Ș.
Grefier: N. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect –recunoaștere hotărâre străină-, acțiune formulată de petenta B. D., domiciliata in .), nr. 107, județul Dambovita, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la S.C.A. P. & Asociații cu sediul in București, . M. nr. 17D, ., reprezentata legal prin avocat P. M., intimat fiind Moez bin Mabruq Mohamad Al M., domiciliat în domiciliat in TUNISIA, ..
Cerere timbrată cu taxă judiciare de timbru în valoare de 20 lei, conform chitanței nr._/20.01.2015.
Cauză soluționată fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află pricina, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Tribunalul, din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, verificând dispozițiile legale aplicabile în materie, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece prezenta pricină, constatând competența sa în temeiul art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă.
În conformitate cu art. 482 din codul de procedură civilă rap. la art. 244 alin. 1 și 3 din Codul de Procedură Civilă, judecătorul se socotește lămurit, declară cercetarea procesului încheiată și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședință publică în aceeași zi.
Tribunalul, în temeiul dispozițiilor art.394 Cod procedură civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr._ /28.01.2015, petenta B. D., cetățean roman, legitimata cu CI. ., nr._, eliberata la data de 16 septembrie 2014, de SPCLEP Gaesti, domiciliata in .), nr. 107, județul Dambovita, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la S.C.A. P. & Asociații cu sediul in București, . M. nr. 17D, ., reprezentata legal prin avocat P. M., telefon 0766._, fax:_, în contradictoriu cu intimatul Moez bin Mabruq Mohamad Al M., catatean tunisian, domiciliat in . a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se recunoască hotărârea străină de divorț, pronunțata de Tribunalul de Prima Instanța din Republica Tunisiana, in dosarul nr._, din data de_ .
In motivarea în fapt a cererii, petiționara a arătat că la data de_ s-a încheiat căsătoria cu pârâtul in Republica Tunisiana, . la data de 23.12.2008 au divorțat in Republica Tunisiana, astfel cum rezulta din Hotărârea de divorț eliberata de către Tribunalul de Prima Instanța din Republica Tunisiana, la data de 23 decembrie 2008 in dosarul_/2008, că hotărârea de divorț este definitiva si irevocabila, in conformitate cu regulile din Republica Tunisiana, astfel cum rezulta si din Hotărârea de non-apel nr: 652 eliberat de Tribunalul de Prima Instanța din Republica Tunisiana la data de_ .
Se solicită a se constata îndeplinirea in cauza a condițiilor art. 1094 din Codul de procedura civila care dispun ca :" Hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept in România, daca se refera la statutul personal al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau daca, fiind pronunțate ., au fost recunoscute mai intai in statul de cetățenie al fiecărei parti ori, in lipsa de recunoaștere, au fost pronunțate in baza legii determinate ca aplicabila conform dreptului internațional privat roman, nu sunt contrarii ordinii publice de drept internațional privat roman si a fost respectat dreptul la apărare ".
De asemenea, se solicită a se constata ca sunt îndeplinite si condițiile prevăzute de art. 1095 din Codul de procedura civila, in sensul că: Hotărârea pronunțata de către Tribunalul de Prima Instanța din Republica Tunisiana are caracter de hotărâre definitiva, astfel cum rezulta din Certificatul de non apel nr.652 eliberat de Tribunalul de prima instanța din Republica Tunisiana la data de 11.11.2014; Tribunalul de Prima Instanța din Republica Tunisiana are competenta de a pronunța astfel de hotărâri ; Exista reciprocitate in ceea ce privește efectele hotărârilor străine intre România si Republica Tunisiana.
Se solicită admiterea cererii, în sensul de a se recunoaște hotărârea de divorț pronunțata de Tribunalul de Prima Instanța din Republica Tunisiana in data de 23 decembrie 2008.
Se mai solicită a se constata faptul ca din conținutul hotărârii de divorț a cărei recunoaștere o solicită, cat si din certificatul de non apel nr. 652/23 l 1/11.2014, rezulta faptul ca paratul s-a prezentat in fata Tribunalul de Prima Instanța si a avut cunoștința de existenta pe rolul Tribunalului a cauzei având ca obiect divorțul, hotărârea fiind irevocabila si cunoscuta de paratul din prezenta cauza care a fost prezent in fata instanței pe toata perioada in care s-a derulat procesul de divorț.
Având in vedere faptul ca din conținutul hotărârii de divort a cărei recunoaștere se solicita rezulta faptul ca paratul Moez bin Al Mabruq bin Mohamad Al M. a fost de acord cu admiterea acțiunii, in temeiul dispozițiilor art.1101, alin. (2) coroborat cu dispozițiile art.411, alin.(2) din Cod procedura civila, se solicită judecarea cauzei in lipsă, respectiv fără citarea pârtilor.
S-au anexat cererii următoarele documente: copie CI. B. D.; copie hotărâre divorț in limba araba cu nr. de includere 652/23 decembrie 2008, însoțita de traducerea in limba romana legalizata, a hotărârii de divorț nr. 652/23 decembrie 2008; copie certificat de Non Apel in limba araba nr. 652 emis de Tribunalul de Prima Instanța Tunis la data de 11.1 1.2014, însoțita de traducerea in limba romana, legalizata, delegație avocațiala.
Se solicită judecarea cauzei fără citarea pârtilor, conform dispozițiilor art. 1101alin (2) din Codul de procedura civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în sumă de 20 lei.
Examinând cererea formulată, tribunalul o apreciază ca întemeiată, pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
Se reține că, în speță, cererea dedusă judecății a fost formulată după data intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, iar în conformitate cu prevederile art.1093 din acest act normativ, în sensul prezentului titlu (Titlul III-Eficacitatea hotărârilor străine) termenul de hotărâri străine se referă la actele de jurisdicție contencioasă sau necontencioasă ale instanțelor judecătorești, cele notariale sau ale oricăror autorități competente dintr-un stat nemembru al Uniunii Europene.
Prin urmare, hotărârea în litigiu fiind pronunțată în Republica Tunisiană, țară nemembră a Uniunii Europene, cauza de față intră sub incidența dispozițiilor art. 1094-1101 din Codul de Procedură Civilă.
Instanța reține că hotărârea a cărei recunoaștere se solicită a fost pronunțată ca urmare a unei acțiuni de divorț intentate de pârâtul din prezenta cauză împotriva reclamantei și că, potrivit mențiunii din cuprinsul Hotărârii de non-apel nr. 652 eliberată de Tribunalul de Prima Instanța din Republica Tunisiana la data de_, ea are caracter definitiv, părțile fiind de acord cu divorțul.
Potrivit art.1095 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a)hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată; b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții; c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea, iar conform art. 1096 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, recunoașterea hotărârii străine poate fi refuzată pentru oricare dintre următoarele cazuri: a) hotărârea este manifest contrară ordinii publice de drept internațional privat român; această incompatibilitate se apreciază ținându-se seama, în special, de intensitatea legăturii cauzei cu ordinea juridică română și de gravitatea efectului astfel produs; b) hotărârea pronunțată într-o materie în care persoanele nu dispun liber de drepturile lor a fost obținută cu scopul exclusiv de a sustrage cauza incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român; c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine; d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România; e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei; f) a fost încălcat dreptul la apărare; g) hotărârea poate face obiectul unei căi de atac în statul în care a fost pronunțată.
În speța dedusă judecății, hotărârea de divorț este definitivă, fiind pronunțată de o instanță care a avut competența să judece procesul potrivit legii statului de sediu în care cele două părți au avut domiciliul conjugal.
În fine, între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine potrivit Convenției între Republica Socialistă România și Republica Tunisiană privind asistența juridică în materie civilă, respectiv Decretul nr.483/1971.
În consecință, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1095 din Codul de Procedură Civilă și că nu există vreunul din motivele prevăzute de art. 1096 din Codul de Procedură Civilă pentru a refuza recunoașterea hotărârii străine, tribunalul va admite cererea formulată și va recunoaște efectele hotărârii de divorț pronunțata de Tribunalul de Prima Instanța din Republica Tunisiana, in dosarul nr._, din data de_, pe teritoriul României.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de petentaa B. D., domiciliata in .), nr. 107, județul Dambovita, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la S.C.A. P. & Asociații cu sediul in București, . M. nr. 17D, ., reprezentata legal prin avocat P. M., intimat fiind Moez bin Mabruq Mohamad Al M., domiciliat în domiciliat in TUNISIA, ..
Recunoaște efectele hotărârii de divorț pronunțata de Tribunalul de Prima Instanța din Republica Tunisiana, in dosarul nr._, din data de_, pe teritoriul României.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.02.2015.
P., GREFIER,
D. Ș. N. P.
Red.D.Ș./tehnored.D.Ș.
4 ex/16.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 388/2015. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 31/2015. Tribunalul... → |
|---|
