Înregistrare tardiva a nasterii. Decizia nr. 101/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 101/2015 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 101cc
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA – SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 101cc
Ședința din camera de consiliu din data de 18 mai 2015
Președinte – N. C.
Judecător – R. M.
Grefier - N. D.
P. de pe lângă Tribunalul Dâmbovița
reprezentat de procuror C. S.
Pe rol se află soluționarea apelului civil declarat de P. de pe lângă Judecătoria Târgoviște, împotriva sentinței civile nr.4607 din 8.12.2014, pronunțată de Judecătoria Târgoviște în dosarul nr._, intimată-reclamantă fiind G. E., domiciliată în comuna Bilciurești, ., județul Dâmbovița, intimată pârâtă P. municipiului Târgoviște, autoritate tutelară P. comunei Bilciurești, având ca obiect – contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cameră de consiliu a răspuns intimata reclamantă G. E., lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare, cererea de apel este scutită de plata taxei de timbru, cererea de apel este motivată, după care:
Președintele completului de judecată verifică personal modul de îndeplinire a procedurii de citare și constată că este legal îndeplinită.
Instanța pune în discuție împrejurarea că această cauză se judecă în cameră de consiliu, având în vedere că art.18 alin.(2) din Legea nr.119/1996 prevede că acest tip de cauze se judecă potrivit dispozițiilor privind procedura necontencioasa din Codul de procedura civilă.
Procurorul de ședință și intimata reclamantă precizează că nu mai au alte cereri de formulat, apreciază cauza în stare de judecată.
Tribunalul, nemaifiind cereri de formulat sau incidente de soluționat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul asupra apelului de față.
Procurorul de ședință a susținut motivele scrise de apel, criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate, întrucât hotărârea nu respectă prevederile art.18 alin.2 teza finala din Legea nr.119/1996, cauza judecându-se fără participarea procurorului așa cum prevăd dispozițiile legale. A solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței și, rejudecând cauza, să se pronunțe o hotărâre care să respecte dispozițiile legii.
Intimata reclamantă G. E. a lăsat la aprecierea instanței apelul declarat de Pachetul de pe lângă Judecătoria Târgoviște, iar pe fond a solicitat a fi admisă cererea și a se dispune înregistrarea minorilor în registrul stării civile.
Tribunalul, în temeiul dispozițiilor art.394 Cod procedură civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Târgoviște sub nr._, reclamanta G. E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta P. municipiului Târgoviște – Serviciul de stare civilă, autoritate tutelară fiind P. comunei Bilciurești, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună înregistrarea în registrul de născuți a copiilor săi: G. F. M. - născută la 27.08.2005 în municipiul Targoviste, județ Dâmbovița din părinți tatăl Natural și mama G. E. ; G. D. M. - născută la 23.10.2008 în municipiul Targoviste, județ Dâmbovița, din părinți tatăl Natural și mama G. E.; G. C. R. - născut la data de 12.07.2010 în municipiul Targoviste, județ Dâmbovița din părinți tatăl Natural și mama G. E. ; G. B. N. - născută la data de 24.11.2012 în Municipiul Targoviste, județ Dâmbovița din părinți tatăl Natural și mama G. E..
In motivarea cererii reclamanta a arătat că, la data nașterii celor 4 copii, nu s-a putut legitima întrucât nici ea nu avea acte de identitate, că în anul 2012 a promovat acțiune în justiție în vederea înregistrării tardive a nașterii sale și s-a dispus înregistrarea nașterii la P. municipiului Targoviste, act naștere 1520/2013.
Reclamanta a mai arătat că locuiește permanent în Bilciurești, fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 21 din Legea 119/1996 privind actele de stare civilă și art. 99 Cod civil.
S-au depus la dosar înscrisuri: certificatele medicale constatatoare ale copiilor vii G. F. M., G. D. M., G. C. R. și G. B. N., copie CI, certificat naștere al reclamantei.
Pârâtele nu au formulat întâmpinare.
Serviciul Județean de Medicină Legală Dâmbovița a întocmit rapoartele de expertiză medico-legală, antropologică persoană vie, pentru minorii G. D. M., G. F. M., G. C. R. și G. B. N., înscrisuri prin care s-a stabili vârsta și sexul minorilor în vederea înregistrării tardive a nașterii lor.
Prin sentința civilă nr.4607/8.12.2014, Judecătoria Târgoviște a admis acțiunea, a dispus înregistrarea în registrul stării civile al municipiului Targoviste a nașterii minorilor: G. F. M. născută la 27.08.2005, în municipiul Targoviste, din părinți tatăl Natural, mama G. E. născută la data de 4.07.1985; G. C. R. născut la 12.07.2010 în municipiul Targoviste,din părinți: tatăl Natural, mama G. E., născută la data de 4.07.1985; G. B. N. născută la data de 24.11.2012 în municipiul Targoviste, din părinți: tatăl Natural, mama G. E. născută la data de 4.07.1985; G. D. M., născută la data de 23.10.2008 în Municipiul Targoviste, din părinți: tatăl Natural, mama G. E. născută la data de 4.07.1985 și a dispus efectuarea mențiunilor în registrul stării civile a municipiului Targoviste, în conformitate cu art. 100 cod civil, și comunicarea unei hotărâri judecătorești definitive din oficiul acestei instituții respectiv P. municipiului Targoviste.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, așa cum reiese din rapoartele de expertiză medico-legală antropologică persoane vii, întocmite în raport de certificatul medical constatator al născutului viu, dar și după datele antropometrice și formula dentară menționate în conținutul rapoartelor, la data de 23.10.2008 s-a născut minora G. D. M., la data de 27 08-.2005 s-a născut minora G. F. M., la data de 12.07.2010 s-a născut G. C. R., iar la 24.11.2012 s-a născut minora G. B. N..
Nașterea acestor minori nu a fost înregistrată în registrele de stare civilă în termenul prevăzut de art. 17 alin 3, coroborat cu art. 20 alin 1 din Legea nr. 119/1996, instanța de fond constatând că se impune admiterea cererii în conformitate cu disp.art. 21 din Legea 119/1996 cu privire la actele de stare civilă și efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul stării civile după rămânerea definitivă a hotărârii conform art. 100 cod civil.
Impotriva sentinței instanței de fond a declarat apel P. de pe lângă Judecătoria Târgoviște, motivele de apel vizând nelegalitatea hotărârii atacate.
S-a arătat că, prin sentința atacată instanța de fond a dispus admiterea acțiunii și înregistrarea în registrul stării civile al M. Târgoviște a nașterii minorilor, precum și efectuarea mențiunilor în registrul stării civile a municipiului Târgoviște, în conformitate cu art. 100 cod civil, comunicarea unei hotărâri judecătorești definitive din oficiu acestei instituții, respectiv P. municipiului Târgoviște.
Soluția este nelegală, deoarece nu s-a judecat cu participarea procurorului, conform dispozițiilor art. 18 alin. 2 teză finală din Legea 119/1996.
Potrivit art. 18 alin. 2 Legea 119/1996 din acțiunea se introduce la judecătoria în a cărei rază teritorială are domiciliul persoana interesată sau unde are sediul serviciul de protecție specială a copilului. Cererea se soluționează potrivit dispozițiilor privind procedura necontencioasă din codul de procedură civilă în vederea soluționării, instanța solicită serviciului public comunitar de evidență a persoanelor în a cărui rază administrativ-teritorială are domiciliul persoana interesată sau se află sediul serviciului de protecție specială a copilului verificări pentru stabilirea identității, precum și avizul medicului legist cu privire la vârsta și sexul persoanei al cărei act de naștere se cere a fi întocmit. Judecarea cauzei se face cu participarea procurorului.
Prezenta hotărâre este nelegală întrucât nu respectă dispozițiile exprese din Legea 119/1996-privind actele de stare civilă, dispoziții expuse mai sus și nici dispozițiile art. 99 Cod Civil, având în vedere că în cauză nu a participat procurorul.
In temeiul art. 466 C.pr.civ., rap. la disp. art. 18 alin. (2) din Legea nr. 119/1996 rap. la art. 99 cod civil s-a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței atacate, rejudecarea cauzei de către instanța de apel și pronunțarea unei noi hotărâri civile care să respecte dispozițiile legii speciale, urmând a se menține celelalte dispoziții ale sentinței civile atacate.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Examinând sentința apelată, prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul constată apelul fondat pentru motivele și în limitele ce se vor expune în continuare.
Apelantul P. de pe lângă Judecătoria Târgoviște a criticat sentința instanței de fond sub aspectul nelegalității acesteia, întrucât la soluționarea cauzei nu a participat procurorul, conform dispozițiilor art.118 alin.2 teza finală din Legea nr.119/1996.
Această critică este întemeiată.
Așa cum în mod corect s-a susținut prin motivele de apel, potrivit dispozițiilor de lege menționate, judecarea cauzei se face cu participarea procurorului, iar în cauză această cerință a legii nu a fost îndeplinită, hotărârea fiind lovită de nulitate absolută, astfel cum stabilesc dispozițiile art.92 alin.3 din Noul Cod de Procedură Civilă: „În cazurile anume prevăzute de lege, participarea și punerea concluziilor de către procuror sunt obligatorii, sub sancțiunea nulității absolute a hotărârii”.
Față de cele ce preced, tribunalul, în baza dispozițiilor art.480 alin.6 din Noul Cod de Procedură Civilă, conform cărora „atunci când se constată că există un alt motiv de nulitate decât cel prevăzut la alin.5, iar prima instanță a judecat în fond, instanța de apel, anulând în tot sau în parte procedura urmată în fața primei instanțe și hotărârea atacată, va reține procesul spre judecare”, va admite apelul, va anula sentința atacată și va reține procesul spre judecare.
Având în vedere că, prin motivele de apel, nu s-au formulat critici decât cu privire la nelegalitatea hotărârii, fără ca acestea să vizeze fondul cauzei, tribunalul, constatând că cererea de chemare în judecată este întemeiată, fiind îndeplinite prevederile art.18 și următoarele din Legea nr.119/1996 și art.99 din Codul civil, va admite acțiunea formulată de reclamantă și va dispune înregistrarea în Registrul stării civile al municipiului Târgoviște a nașterii minorilor: G. F. M. născută la 27.08.2005, în municipiul Târgoviște, din părinți tatăl Natural, mama G. E. (născută la data de 4.07.1985); G. C. R. născut la 12.07.2010 în municipiul Târgoviște, din părinți: tatăl Natural, mama G. E. (născută la data de 4.07.1985); G. B. N. născută la data de 24.11.2012 în municipiul Târgoviște, din părinți: tatăl Natural, mama G. E. (născută la data de 4.07.1985); G. D. M., născută la data de 23.10.2008 în Municipiul Târgoviște, din părinți: tatăl Natural, mama G. E. (născută la data de 4.07.1985).
Va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul stării civile al municipiului Târgoviște și comunicarea unei hotărâri judecătorești, din oficiu, acestei instituții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Târgoviște, împotriva sentinței civile nr.4607 din 8.12.2014, pronunțată de Judecătoria Târgoviște în dosarul nr._, intimată-reclamantă fiind G. E., domiciliată în comuna Bilciurești, ., județul Dâmbovița, intimată pârâtă P. municipiului Târgoviște, autoritate tutelară P. comunei Bilciurești.
Anulează sentința apelată și, reținând cauza spre judecare, admite cererea și dispune înregistrarea tardivă a nașterii minorilor:
- G. F. M. născută la 27.08.2005, în municipiul Târgoviște, din părinți tatăl Natural, mama G. E. (născută la data de 4.07.1985);
- G. C. R. născut la 12.07.2010 în municipiul Târgoviște, din părinți: tatăl Natural, mama G. E. (născută la data de 4.07.1985);
- G. B. N. născută la data de 24.11.2012 în municipiul Târgoviște, din părinți: tatăl Natural, mama G. E. (născută la data de 4.07.1985);
- G. D. M., născută la data de 23.10.2008 în Municipiul Târgoviște, din părinți: tatăl Natural, mama G. E. (născută la data de 4.07.1985).
Dispune efectuarea mențiunilor în Registrul stării civile al M. Târgoviște.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.05.2015.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | |
N. C. | R. M. |
GREFIER
N. D.
j.f F. A.
Judecătoria Târgoviște
Dosar fond_
Red. C.N./Tehnored D.N.
6 ex./19.05.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Decizia nr. 395/2015.... | Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 946/2015.... → |
|---|
