Anulare act. Decizia nr. 566/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 566/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 21729/63/2011
Dosar nr._ - perimare -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 566/2013
Ședința publică de la 27 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. G. P.
Judecător A. M. Tăruș
Judecător R. Steluța G.
Grefier I. C.
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenta R. R. V. împotriva deciziei civile nr. 2337/05.12.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. L. de Fond Funciar București, S. L. Sector 1 Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Asupra Terenurilor Prin Primar, M. București Reprezentat Prin Primarul General, H. M. S., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin încheierea din 01 februarie 2012 cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 c.pr. civilă, iar prin referatul întocmit de Tribunalul D. - C. Arhivă cauza a fost repusă pe rol pentru verificarea condițiilor de perimare.
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 248 C.pr. civilă, invocă excepția perimării cauzei și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, reține:
Prin sentința civilă pronunțată de Judecătoria Sector nr.1 București sub nr.5419/22.04.2008 în cauza civilă nr._ s-a respins acțiunea promovată de reclamanta . R. R. V.
Împotriva sentinței a fost declarat recurs de reclamantă iar prin încheierea din data de 03.02.2010 Tribunalului București a trimis cauza spre competentă soluționare Tribunalului D. ca urmare a admiterii cererii de strămutare formulată de aceeași reclamantă.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ și a fost soluționată irevocabil prin decizia civilă nr.2337/05.12.2011.
Împotriva deciziei dată în recurs de Tribunalul D. a formulat cerere de revizuire reclamanta R. R. V..
Examinând cererea de revizurei prin prisma excepției perimării, excepție de procedură, de ordine publică, se constată că revizuirea s-a perimat.
La data de 01.02.2012 judecata cererii de perimare a fost suspendată în baza art.242 alineat 1 punctul 2 Cod procedură civilă, constatându-se că părțile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă și nu au fost prezente la judecarea cauzei.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă: ”Orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.”
Față de actele și lucrările dosarului se constată că de la data suspendării 01.02.2012 până la data sesizării întocmite de grefa Tribunalului D. – 13.02.2013 cauza a fost lăsată în nelucrare timp de un an fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei .
Conform art. 252 alineat 1 și 3 Cod procedură civilă: ” Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în ședință publică din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Potrivit art.254 Cod procedură civilă: " Perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanță nu-și produc efectele. Când, însă, se face o nouă cerere de chemare în judecată, părțile pot folosi dovezile administrate în cursul judecării cererii perimate, în măsura în care noua instanță socotește că nu este de trebuință refacerea lor."
Față de aspectele reținute tribunalul a invocat excepția perimării conform art.248-252 alin.2 Cod procedură civilă, excepție pe care o găsește întemeiată în lisa oricăror justificări obiective privind lăsarea cauzei în nelucrare pentru o durată mai mare de 1 an.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus precum și dispozițiile art.248-252 Cod procedură civilă urmează ca excepția perimării să fie admisă și pe cale de consecință să constate că cererea revizuire s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta R. R. V. împotriva deciziei civile nr. 2337/05.12.2011 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații C. L. de Fond Funciar București, S. L. Sector 1 Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Asupra Terenurilor Prin Primar, M. București Reprezentat Prin Primarul General, H. M. S..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Martie 2013.
Președinte, I. G. P. | Judecător, A. M. Tăruș | Judecător, R. Steluța G. |
Grefier, I. C. |
Red. Tehnored. A.M. Tăruș
Ex.2/03.04.2013.
Jud. Fond.V. R..
| ← Validare poprire. Decizia nr. 54/2013. Tribunalul DOLJ | Îndreptare eroare materială. Decizia nr. 1075/2013. Tribunalul... → |
|---|
