Pretenţii. Sentința nr. 6435/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6435/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 2172/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1670/2013
Ședința publică de la 15 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R. H.
Judecător D. O.
Judecător V. P.
Grefier L. E. C.
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâții N. I., N. L. împotriva sentinței civile nr. 6435 din 17.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă ASOCIAȚIA DE proprietari - VIITORUL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns cj. P. I., pentru intimata reclamantă, lipsă fiind recurenții pârâți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că, recursul este declarat și motivat în termen, netimbrat, precum și faptul că nu s-a depus un exemplar al motivelor de recurs, pentru a fi comunicat, după care;
Instanța, din oficiu, ca și motiv de ordine publică, în temeiul art. 306 alin.2 C.p.civ. coroborat cu art. 137 alin.1 c.p.civ., invocă excepția netimbrării recursului și o pune în discuție.
Cj. P. I., pentru intimata reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la data de 31.01.2012, pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari " Viitorul " a chemat în judecată pe pârâții N. I. și N. L., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 3205,50 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere, precum și a sumei de 1372,10 lei reprezentând penalității de întârziere, calculate și impuse de furnizori prin contractele pe care are cu aceștia.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâții sunt proprietarii apartamentului nr. 3 situat în C., .. R2, . Asociația de Proprietari " Viitorul " si nu și-au achitat obligațiile de plată a cheltuielilor de întreținere în sumă totală de 4577, 60 lei pe perioada decembrie 2009 – septembrie 2011.
În drept reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1488 Cod Civil, Legea nr. 230/2007 și Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: certificat de înregistrare fiscală, delegație reprezentare, explicații calcul penalității, extras de cont, liste de plată, facturi furnizori, chitanțe de plată
Pârâții nu au formulat întâmpinare, dar pârâta N. L. s-a prezentat în instanță, arătând că a achitat o parte din debit și că recunoaște debitul și penalitățile.
Cauza a fost suspendată la data de 03.04.2012, în baza art. 1551 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației stabilite de instanță, de a preciza clar cuantumul debitului solicitat, având în vedere sumele achitate, extrasul de cont și sumele afișate depuse la dosar.
Cazza a fost repusă pe rol la data de 17.04.2013, în baza cererii de repunere pe rol formulată de reclamantă la data de 18.03.2013. La termenul de judecată, reclamanta a formulat verbal precizările solicitate.
A fost administrată proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr.6435/17.04.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea în pretenții precizată a reclamantei Asociația de proprietari Viitorul, în contradictoriu cu pârâții N. I. și N. L..
Au fost obligați pârâții să plătească reclamantei: suma de 3205,50 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere, pe perioada decembrie 2009 – septembrie 2011 și suma de 1372,10 lei, cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului principal.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
În baza Legii nr.230/2007 privind asociațiile de proprietari, cheltuielile de întreținere avansate de Asociație pentru întreținerea proprietății comune trebuie să fie suportate de locatari sau proprietari, proporțional cu cotele deținute din părțile comune ale condominiului.
Potrivit dispozițiilor art.46 din Legea nr.230/2007 toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Art. 47 stabilește care sunt cheltuielile asociației de proprietari: a) cheltuieli pe număr de persoane care locuiesc sau desfășoară activități în proprietăți individuale;b) cheltuieli pe consumuri individuale;c) cheltuieli pe cota-parte indiviză, în funcție de suprafața utilă a proprietății individuale;d) cheltuieli pe beneficiari, aferente serviciilor individuale ale proprietarilor, dar gestionate financiar prin intermediul asociației de proprietari; e) cheltuieli pe consumatori tehnici;f) cheltuieli de altă natură.
Conform art. 47 alin.2 cheltuielile efectuate de asociația de proprietari pentru plata unor servicii de utilități publice sau de altă natură, legate de proprietățile individuale din condominiu și care nu se facturează individual pe fiecare dintre acestea, se repartizează după același criteriu care a stat la baza emiterii facturii, în conformitate cu prevederile contractului încheiat cu furnizorul respectivului serviciu.
Din înscrisurile depuse de reclamantă – extras de cont, liste de plată, coroborate cu chitanțele de plată parțială a debitului, depuse de pârâtă, rezultă o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 3.205,50 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere, pe perioada decembrie 2009 – septembrie 2011.
La acest debit, reclamanta a calculat penalități de întârziere în cuantum de 1372,10 lei.
Starea de fapt reținută mai sus este confirmată de atitudinea procesuală a pârâților, care nu au contestat debitul.
Pentru aceste motive, instanța a admis acțiunea și a obligat pârâții să plătească reclamantei sumele menționate mai sus.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții N. I. și N. L., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Observand ca recurentul nu si-a indeplinit obligatia de achitare a taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, stabilite prin rezolutie in sarcina sa, Tribunalul a invocat din oficiu exceptia netimbrarii cererii de recurs in sedinta publica din data de 15.10.2013.
Conform dispozițiilor art.20 alin. l din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea acțiunii sau a cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 Rep, incidenta in cauza potrivit dispozitiilor art. 55 din OUG 80/2013.
Tribunalul constată că recurenții, deși au fost legal citați pentru termenul de astăzi, 15.10.2013, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 188,6 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (filele 14, 15 dosar recurs), nu s-a conformat îndeplinirii acestei obligații legale stabilită prin rezoluția instanței și, în consecință, recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrată cererea de recurs formulată de pârâții N. I., N. L. împotriva sentinței civile nr. 6435 din 17.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI – VIITORUL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2013.
Președinte, M. R. H. | Judecător, D. O. | Judecător, V. P. |
Grefier, L. E. C. |
Red.jud.M.R.H.
Tehn.F.M./3 ex.
Jud.fond:L.N.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1435/2013. Tribunalul DOLJ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1399/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
