Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 882/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 882/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 3782/215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 882/2015
Ședința publică de la 15 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. A.
Judecător G. C. F.
Grefier E. D. C.
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta petentă C. E. C. IFN împotriva încheierii pronunțată în ședința din camera de consiliu din 04.03.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns apelanta-petentă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că:
- apelul este declarat și motivat în termen
- s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra apelului dedus judecății, reține următoarele:
Prin încheierea pronunțată de Judecătoria C. în dosarul_ /2014, în Camera de Consiliu la data de 04.03.2015 a fost respinsă cererea de învestire cu formulă executorie formulată de creditorul C. E. C. IFN în contradictoriu cu debitorul C. M. O. și giranții S. Nicușor A. și B. C. O..
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea formulată la data de 17.02.2015, creditorul C. E. C. IFN a solicitat investirea cu formulă executorie a contractului de împrumut nr. 969/14.11.2014, cerere de împrumut tradițional cu rambursare lunară nr. 969 din data de 14.11.2014, anexă la contractul de împrumut nr. 969 din data de 14.11.2014, adeverința angajament nr._/13.11.2014 a titularului de împrumut C. M. O., adeverința angajament nr._/13.11.2014 a girantului S. N. S., adeverința angajament nr._/13.11.2014 a girantului B. C. O., privind pe debitorul C. M. O. și giranții S. Nicușor A. și B. C. O..
S-au depus la dosar contractul de împrumut nr. 969/14.11.2014, cerere de împrumut tradițional cu rambursare lunară nr. 969 din data de 14.11.2014, anexă la contractul de împrumut nr. 969 din data de 14.11.2014, adeverința angajament nr._/13.11.2014 a titularului de împrumut C. M. O., adeverința angajament nr._/13.11.2014 a girantului S. N. S., adeverința angajament nr._/13.11.2014 a girantului B. C. O., avându-l ca debitorul C. M. O. și giranții S. Nicușor A. și B. C. O., în copie și originalul, dovada taxei de timbru judiciar în valoare de 100 lei.
Analizând actele dosarului, instanța de fond a constatat că petenta nu a depus la dosar situația financiară actuală a contului debitorului restant, prin care să probeze caracterul cert, lichid și exigibil al creanței pentru care dorește începerea executării silite și împrejurarea că această datorie nu a fost stinsă parțial sau total prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege, drept pentru care, în temeiul art. 640 ind. 1 al. 3 C., a respins cererea de învestire cu formulă executorie formulată de creditor
Împotriva acestei încheieri a formulat apel creditoarea criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând investirea cu formulă executorie a titlurilor executorii.
În dezvoltarea motivelor de apel, apelanta a arătat că debitorul a contractat de la C. E. C. IFN un împrumut cu rambursare lunară, în sumă de 2000 lei, în baza cererii de împrumut tradițional cu rambursare lunară nr. 969/14.11.2014 și a contractului de împrumut nr. 969/14.11.2014.
Debitorul a garantat acest împrumut cu giranții S. Nicușor S. și B. C. O., conform adeverințelor angajament existente la dosarul cauzei.
Deși, potrivit graficului de rambursare-anexă la contract- debitorul avea obligația să plătească lunar suma 190 lei, la care se adăuga o cotizație de 15 lei, până în prezent nu a achitat nicio sumă în contul împrumutului contractat.
Ca atare, în temeiul art.6 pct 6.2 alin. 3 din Contractul de împrumut 969/2014 și în temeiul art. 8 pct 8.1 din același contract a formulat cerere de investire cu formulă executorie, înscrisurile având valoare de înscris autentic și constituind titluri executorii conf legii 122/1996 și Ordonanței 28/2006 aprobată prin legea 266/2006.
Atașat cererii de recurs, în dovedirea acesteia, apelanta a depus la dosar un înscris cuprinzând situația financiară a debitorului C. M. O..
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor de apel, Tribunalul constată că acesta este fondat:
Potrivit art. 632 Cod Procedură Civilă „(1)Executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.(2)Constituie titluri executorii hotărârile executorii prevăzute la art. 633, hotărârile cu executare provizorie, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.”.
Conform art. 640¹, alin. 1-3 Cod Procedură Civilă „(1)Titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie.(2)Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
(3)Instanța va verifica dacă înscrisul întrunește toate condițiile de formă cerute de lege pentru a fi titlu executoriu, precum și alte cerințe în cazurile anume prevăzute de lege."
În conformitate cu art. 640 Cod procedură civilă "cambia, biletul la ordin și cecul, precum și alte titluri de credit constituie titluri executorii dacă îndeplinesc condițiile prevăzute de legea specială ", iar în conformitate cu dispozițiile art. 120 din OUG nr. 99/2006 aprobată prin Legea nr. 227/2007, contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală, încheiate de o instituție de credit constituie titluri executorii.
În procedura de investire cu formulă executorie a titlurilor executorii, altele decât hotărârile judecătorești, instanța investită cu o astfel de cerere este datoare să verifice dacă înscrisul întrunește toate condițiile de formă cerute de lege pentru a fi titlu executoriu, precum și alte cerințe în cazurile anume prevăzute de lege.
Judecătorul investirii, dat fiind caracterul necontencios al acesteia, face o verificare a regularității exterioare a actului supus investirii, iar nu a validității acestuia sau a modalității concrete și stadiului executării obligațiilor asumate de părți.
Ca atare, în mod netemeinic a apreciat prima instanță că se impune atașarea la dosar a unui înscris din care să rezulte situația financiară actuală a contului debitorului restant.
O astfel de verificare excede obiectului investirii, eventualele apărări vizând achitarea totală sau parțială a debitului de către debitor putând fi valorificate de acesta pe cale unei proceduri contencioase, respectiv a contestației la executare.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 480 Cpciv va admite apelului, va schimba în tot încheierea apelată în sensul că va admite cererea și va dspune investirea cu formulă executorie a titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit nr. 969/14.11.2014 încheiat între C.A.R. E. IFN SA și debitorul C. M. O., cerere de împrumut tradițional cu rambursare lunară – anexă la contractul de împrumut nr. 969/14.11.2014, adeverință – angajament nr._/13.11.2014 a debitorului C. M. O., adeverință – angajament nr._/13.11.2014 a girantului S. Nicușor S., adeverință – angajament nr._/13.11.2014 a girantului B. C. O.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelanta petentă C. E. C. IFN cu sediul în C., ., jud D. CUI_ împotriva încheierii pronunțată în ședința din camera de consiliu din 04.03.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._ .
Schimbă încheierea apelată în sensul că admite cererea.
Dispune investirea cu formulă executorie a titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit nr. 969/14.11.2014 încheiat între C.A.R. E. IFN SA și debitorul C. M. O., cerere de împrumut tradițional cu rambursare lunară – anexă la contractul de împrumut nr. 969/14.11.2014, adeverință – angajament nr._/13.11.2014 a debitorului C. M. O., adeverință – angajament nr._/13.11.2014 a girantului S. Nicușor S., adeverință – angajament nr._/13.11.2014 a girantului B. C. O..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Mai 2015
Președinte, L. A. | Judecător, G. C. F. | |
Grefier, E. D. C. |
Red LA/4 ex/20.05.2015
E.C. 20 Mai 2015
J fond V L.
"Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlurile executorii reprezentate de contractul de credit nr. 969/14.11.2014 încheiat între C.A.R. E. IFN SA și debitorul C. M. O., cerere de împrumut tradițional cu rambursare lunară – anexă la contractul de împrumut nr. 969/14.11.2014, adeverință – angajament nr._/13.11.2014 a debitorului C. M. O., adeverință – angajament nr._/13.11.2014 a girantului S. Nicușor S., adeverință – angajament nr._/13.11.2014 a girantului B. C. O. pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de investire cu formulă executorie. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii. "
Președintele instanței
Grefier
| ← Anulare act. Sentința nr. 619/2015. Tribunalul DOLJ | Fond funciar. Hotărâre din 11-05-2015, Tribunalul DOLJ → |
|---|
