Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 886/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 886/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 416/121/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 2949*
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIA I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 886/03.04.2013
SEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.04.2013
Președinte – A. B.
Grefier – B. F.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra acțiunii civile formulată în temeiul Legii nr. 221/2009 de reclamantul G. B. în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 29.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, când Tribunalul a avut nevoie de timp pentru deliberare și a amânat pronunțarea cauzei la data de 03.04.2013.
TRIBUNALUL
deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. la 18.01.2012, reclamantul G. B., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, a solicitat să se constate caracterul politic al următoarelor condamnări:
- 1 an închisoare și 500 lei amendă stabilite prin hotărârea Tribunalului orașului B. nr.1562/1952;
- 8 luni închisoare și 4.000 lei amendă stabilite prin hotărârea Tribunalului popular Trușești nr.523/1952; și
- 2 ani închisoare stabilită prin hotărârea Tribunalului regiunii Suceava nr.1246/1952,
care i-au fost aplicate numitului O. (O.) G., născut în anul 1898 în ., regiunea Suceava, fiul lui V. și Rarița, decedat la 14.02.1985, cu ultimul domiciliu în ..
Totodată, a cerut obligarea pârâtului la despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit în cuantum de 2.500 euro pentru fiecare an de detenție.
În motivare a arătat că este nepot de fiică al lui O. (O.) G., iar acesta, considerat chiabur, a fost supus condamnărilor arătate. În drept a invocat dispozițiile Legii nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989.
Pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentat în fața instanței.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, potrivit fișei matricole penale întocmită de Penitenciarul B. în dosarul personal nr.13 pe 13.02.1953 (filele 4-5 din dosarul instanței), numitul O. (O.) G., născut în anul 1898 în ., regiunea Suceava, fiul lui V. și Rarița, a fost condamnat astfel:
- 1 an închisoare și 500 lei amendă stabilite prin hotărârea Tribunalului orașului B. nr.1562/1952;
- 8 luni închisoare și 4.000 lei amendă stabilite prin hotărârea Tribunalului popular Trușești nr.523/1952; și
- 2 ani închisoare stabilită prin hotărârea Tribunalului regiunii Suceava nr.1246/1952.
Toate condamnările au fost aplicate pentru fapta de a nu preda cotele de cereale în întregime la stat (sabotaj conform art.183 al Codului penal din 1936). Informațiile din înscrisul acesta, depus de reclamant, se coroborează cu cele din înscrisurile înaintate de C.N.S.A.S. cu adresa nr.P.737/2012/07.03.2013 (filele 40-42), fiind confirmate de acestea din urmă.
Reclamantul G. B. este moștenitor al numitului O. (O.) G., astfel cum reiese din certificatele de moștenitor și certificatele de stare civilă depuse la dosar (filele 6-14).
În drept, potrivit art.1, alin.3 din Legea nr.221/2009, constituie, de asemenea, condamnare cu caracter politic și condamnarea pronunțată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 pentru orice alte fapte prevăzute de legea penală (decât cele de la alin.1-2), deci și faptele defunctului O. (O.) G., dacă prin săvârșirea acestora s-a urmărit unul dintre scopurile prevăzute la art.2, alin.(1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.214/1999 privind acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice, persoanelor împotriva cărora au fost dispuse, din motive politice, măsuri administrative abuzive, precum și persoanelor care au participat la acțiuni de împotrivire cu arme și de răsturnare prin forță a regimului comunist instaurat în România.
Potrivit lit.e) a acestui ultim text de lege, constituie infracțiuni săvârșite din motive politice infracțiunile care au avut drept scop înlăturarea măsurilor discriminatorii pe motive de avere ori de origine socială. Or, acesta este cazul în speță, întrucât numitul O. (O.) G., considerat chiabur (categorie socială distinctă, pe baza averii personale), a fost obligat la predarea de cote mai mari către stat și, pentru nerespectarea acestei obligații, a suferit condamnări penale.
Conform art.1, alin.4 din Legea nr.221/2009, caracterul politic al unor astfel de condamnări se constată prin hotărâre judecătorească.
Separat de problema constatări caracterului politic, potrivit art.5, lit.a) din Legea nr.221/2009, orice persoană care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul acestei persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv, pot solicita instanței obligarea statului la acordarea unor despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare.
Prin deciziile nr.1358 și 1360 pronunțate în anul 2010 de către Curtea Constituțională a României, dispozițiile art.5, lit.a) din Legea nr.221/2009 au fost constatate ca neconstituționale, astfel că ele nu mai pot constitui temei juridic pentru acordarea despăgubirilor morale. Cum reclamantul și-a întemeiat cererea de acordare a daunelor morale pe acest text de lege, rezultă că cererea sa este neîntemeiată.
În consecință, instanța va admite în parte acțiunea formulată de reclamant, va constata caracterul politic al condamnărilor și va respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtului la plata despăgubirilor pentru daunele morale.
Instanța va lua act de faptul că nu se solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul G. B., domiciliat în G., ., ..32, cu domiciliul procesual ales în G., ., ., la Cabinetele asociate de avocați „D. & Co”, în contradictoriu cu S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sectorul 5.
Constată caracterul politic al următoarelor condamnări:
- 1 an închisoare și 500 lei amendă stabilite prin hotărârea Tribunalului orașului B. nr.1562/1952;
- 8 luni închisoare și 4.000 lei amendă stabilite prin hotărârea Tribunalului popular Trușești nr.523/1952; și
- 2 ani închisoare stabilită prin hotărârea Tribunalului regiunii Suceava nr.1246/1952,
care i-au fost aplicate numitului O. (O.) G., născut în anul 1898 în ., regiunea Suceava, fiul lui V. și Rarița, decedat la 14.02.1985, cu ultimul domiciliu în ..
Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtului la plata despăgubirilor pentru daunele morale.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.04.2013.
Președinte, Grefier,
A. B. pt. F. B.
promovată la Curtea de Apel
semnează conf. Art. 261 C.pr.civ.
Grefier șef secție S. B.
red. A.B./tehoredact.P.A./4 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 185/2013. Tribunalul GALAŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 412/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
