Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 956/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 956/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 1889/121/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 956
Cameră de Consiliu din data de 12.04.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
GREFIER S. M.
Ministerul Public Reprezentat de Procuror D. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M.-A. A., domiciliat în G., ., ..70, și pe pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sectorul 5, având ca obiect despăgubiri - Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantul lipsă avocat A. C., cu împuternicire avocațială depusă la dosar – fila 70, fiind lipsă pârâtul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, care învederează instanței că reclamantul a depus la dosar precizări, după care;
Tribunalul constată că prin opinia depusă la dosar de reclamant se solicită revenirea asupra măsurilor luate prin Încheierea din 04.02.2013.
Apărătorul reclamantului învederează instanței că cererea de solicitare daune materiale a fost formulată în termen..
Reprezentantul Parchetului arată că și la momentul respectiv a achiesat la opinia instanței, fiind de acord cu opinia că cererea de solicitare daune materiale a fost tardiv formulată, motiv pentru care solicită respingerea noii cereri de acordare daune materiale.
Tribunalul, în baza disp. art. 268 al. 3 C.proc.civ. potrivit căreia judecătorii sunt legați de acele încheieri care, fără a hotărî în totul pricina, pregătesc dezlegarea ei, respinge solicitarea de a se reveni asupra Încheierii din 04.02.2013.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Parchetului arată că reclamantul a solicitat doar daune morale în baza legii 221/2009. Solicită respingerea acțiunii formulate, având în vedere că în acest temei nu există temei legal pentru acordarea daunelor morale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 09.03.2012, reclamantul M.-A. A., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 100.000 euro cu titlul de prejudiciu moral suferit prin condamnarea tatălui său, defunctul A. M., ca moștenitor al acestuia, precum și 75.000 euro pentru daunele suferite de reclamantul însuși, ca fiu al defunctului.
În motivare a arătat că tatăl său a fost considerat chiabur și a fost condamnat și arestat de două ori, în 1949 (pentru 3 luni) și 1952 (internat în colonie de muncă pentru 60 de luni). Dus fiind în lagărul de la Canalul D. – Marea N., tatăl reclamantului a decedat pe 14.03.1953, lucru pe care familia l-a aflat abia în anul 1954, când le-a fost comunicat certificatul de deces. Ca urmare a situației tatălui, mama a fost dată afară din învățământ (după o activitate de peste 30 de ani) și a fost nevoită să presteze munci necalificate. La rândul său, reclamantul a fost exmatriculat din Academia Tehnică Militară și, abia cu o întârziere de 2 ani, a putut absolvi Institutul Politehnic. Reclamantul subliniază că ar fi putut finaliza studiile (și, deci, intra în câmpul muncii și beneficia de salariu) cu 2 ani mai devreme; de asemenea, ar fi putut beneficia de solda specifică tuturor cadrelor militare, mai mare decât salariul primit de inginerii civili.
În drept a invocat art.1-5 din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989.
Pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei de calitate procesuală pasivă a sa, întrucât nu mai există cadrul legal pentru acordarea despăgubirilor morale (Deciziile Curții Constituționale nr.1358 și 1360 din 2010, coroborate cu Decizia nr.12/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în recurs în interesul legii). Pe fond, a subliniat că reclamantul nu a administrat nicio probă în susținerea poziției sale.
La data de 10.09.2012, reclamantul M.-A. A. a formulat cerere completatoare a acțiunii, solicitând și acordarea de daune materiale (prejudiciul constând în locuința familiei din ., preluată abuziv, și pierderea beneficiilor salariale de către reclamant prin absolvirea cu 2 ani întârziere a învățământului superior și încadrarea ca inginer civil iar nu militar).
Prin încheierea de ședință din 23.10.2012, instanța a respins ca nefondată excepția lipsei de calitate procesuală pasivă a pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că lipsa cadrului legal pentru acordarea despăgubirilor morale este un argument de fond, care poate fi analizat de instanță doar cu prilejul judecării fondului cauzei, iar nu pe cale de excepție, iar eventuala acceptare a sa ar duce la respingerea acțiunii ca neîntemeiată, iar nu ca îndreptată contra unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
La termenul de judecată din 16.10.2012, reprezentantul Ministerului Public (procurorul) a invocat excepția tardivității formulării cererii de acordare a despăgubirilor materiale.
Prin încheierea de ședință din 04.02.2013, instanța a admis excepția tardivității, cu motivarea acolo cuprinsă, și, drept urmare, a respins ca tardivă cererea de obligare a pârâtului la plata de despăgubiri materiale.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamantul M.-A. A. solicită de la pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE despăgubiri de 100.000 euro cu titlul de prejudiciu moral suferit prin condamnarea tatălui său, defunctul A. M., în calitate de moștenitor al acestuia, precum și de 75.000 euro pentru daunele suferite de reclamantul însuși, ca fiu al defunctului (membru de familie).
În motivare a arătat că tatăl său a fost considerat chiabur și a fost condamnat și arestat de două ori, în 1949 (pentru 3 luni) și 1952 (internat în colonie de muncă pentru 60 de luni). Dus fiind în lagărul de la Canalul D. – Marea N., tatăl reclamantului a decedat pe 14.03.1953, lucru pe care familia l-a aflat abia în anul 1954, când le-a fost comunicat certificatul de deces. Ca urmare a situației tatălui, reclamantul a fost exmatriculat din Academia Tehnică Militară și, abia cu o întârziere de 2 ani, a putut absolvi Institutul Politehnic. Reclamantul subliniază că ar fi putut finaliza studiile (și, deci, intra în câmpul muncii) cu 2 ani mai devreme; de asemenea, ar fi putut beneficia de salariul specific tuturor cadrelor militare, mai mare decât cel primit de inginerii civili.
În drept, potrivit art.5, alin.1, lit.a) din Legea nr.221/2009, orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, precum și, după decesul acestei persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței, în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la acordarea unor despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare.
Prin deciziile nr.1354, 1358 și 1360 din anul 2010, Curtea Constituțională a României a stabilit că dispozițiile art.5, alin.1, lit.a) din Legea nr.221/2009 sunt neconstituționale, în toate formele pe care le-au avut de-a lungul timpului, astfel că, potrivit art.147, alin.1 din Constituție, acestea și-au încetat activitatea. În considerarea acestor decizii, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat, în recurs în interesul legii, Decizia nr.12/2011, prin care a stabilit că, în prezent, nu există temei de drept pentru acordarea despăgubirilor morale solicitate de reclamant.
În consecință, instanța va respinge ca neîntemeiată (în drept) acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul M.-A. A., domiciliat în G., ., ..70, în contradictoriu cu S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sectorul 5.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. B. S. M.
Red.A.B./MS/4 ex./22.05.2013
| ← Cereri. Decizia nr. 273/2013. Tribunalul GALAŢI | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 3/2013. Tribunalul... → |
|---|
