Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 3/2013. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3/2013 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 1673/838/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
SECTIE I CIVILA
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.3/2013
Camera de Consiliu de la 09 Ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte – L. B.
Judecător – M. C.
Judecător – A. F.
Grefier – L. N.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea . REPREZENTANT LEGAL . – București, sector 3, .. 51, ., în contradictoriu cu intimatul-debitor C. N., cu domiciliul în . și executor JUDECĂTORESC A. MIRIA, cu sediul în B., .. 39, . pronunțată la data de 05.10.2012 de Judecătoria Liești în Dosarul nr._, având ca obiect „încuviințare executare silită”.
La apelul nominal făcut în cameră de consiliu au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurenta a înaintat la dosar relațiilor solicitate la termenul anterior. Recurenta solicită și judecata în lipsă, după care;
Tribunalul, având în vedere că recurenta solicită judecarea recursului în lipsă, constată dosarul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
P. cererea înregistrată la Judecătoria Liești sub nr._ la data de 02.11.2012, executorul judecătoresc P. A.-M. a solicitat încuviințarea executării silite a debitorului C. N., depunând cererea creditoarei urmăritoare SECAPITAL S.A.R.L., și titlul executoriu constituit din contract de credit nr. 282/22.02.2007 emis de BCR SA.
P. Încheierea din 05.10.2012, a fost respinsă cererea, instanța reținând că este vorba despre o creanță care nu este certă, lichidă și exigibilă, deoarece nu s-a depus graficul ratelor scadente și perioada în care au fost înregistrate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditoarea, criticând soluția instanței de fond pentru următoarele considerente:
Contractul de cesiune de creanță încheiat cu cedentul BCR SA și anexa la contract care cuprinde numele tuturor debitorilor cedați, numărul contractului de credit și suma restantă la data cesiunii fac dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, se rețin următoarele:
P. încheierea din 05.10.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Liești, s-a respins cererea de încuviințare a executării silite a debitorului C. N. în baza titlului executoriu contract de credit nr. 282 din 22.02.2007, cu motivarea că suma pentru care s-a solicitat încuviințarea executării silite nu este certă, lichidă și exigibilă, deoarece creditoarea nu a depus graficul ratelor scadente și perioada în care au fost înregistrate și nu s-a făcut dovada că debitorul și-a însușit creanța.
Recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Încuviințarea executării silite este o procedură necontencioasă în cadrul căreia instanța analizează formal titlul creditorului, putând respinge cererea numai în situațiile prevăzute de art. 373/1 alin 4 Cod procedură civilă.
Analizând titlul executoriu-contractul de credit nr. 282/22.02.2007, se constată că este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, iar orice prezumtive apărări ale debitorului cu privire la cuantumul sumei executate pot fi valorificate în cadrul contestației la executare.
Reținând că executarea silită face parte din procesul civil, față de obligațiile pozitive pe care le au instanțele pentru soluționarea în termen rezonabil a proceselor și având în vedere că partea creditoare nu-și poate satisface creanța fără a obține încuviințarea executării, văzând că instanța a pronunțat o soluție supusă modificării, conform art. 304 pct. 9 în ref. la art. 312 alin. 1 și 3 și art. 373/1 Cod procedură civilă, va fi admis recursul, va fi modificată în tot încheierea din 05.10.2012 a Judecătoriei Liești și în rejudecare va fi admisă cererea de încuviințare a executării silite și se va încuviința executarea silită a debitorului C. N. în baza contractului de credit nr. 282/22.02.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea . REPREZENTANT LEGAL . – București, sector 3, .. 51, ., în contradictoriu cu intimatul-debitor C. N., cu domiciliul în . și EXECUTOR JUDECĂTORESC A. MIRIA, cu sediul în B., .. 39, . pronunțată la data de 05.10.2012 de Judecătoria Liești în Dosarul nr._ .
Modifică în tot Încheierea din 05.10.2012 pronunțată de Judecătoria Liești și, în rejudecare:
Admite cererea de încuviințare executare silită.
Încuviințează executarea silită a debitorului C. N. în baza contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 282/22.02.2007 întocmit de Banca Comercială Română SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Ianuarie 2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
L. BenescuMirela CeolpanAngela F.
GREFIER,
L. N.
red.jud. AF
tehnodact.NL/ex.2/21.03.2013
fond: jud:F. B.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 956/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 121/2013. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
