Acţiune în constatare. Sentința nr. 5308/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5308/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 10730/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Operator personal de date nr. 2949
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIE CIVILA Nr. 4/2015
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Judecător A. F.
Grefier L. C.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de reclamantul B. B. împotriva sentinței civile nr. 5308 din 23.05.2014 pronunțată de Judecătoria G. în contradictoriu cu intimatul-pârât M. M., având ca obiect acțiune în constatare .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează prim termen de judecată, apel netimbrat, se solicită judecata în lipsă, s-a formulat cerere de renunțare la judecată din partea apelantului-reclamant, după care:
Tribunalul constată procedura legal îndeplinită, de asemenea constată că părțile nu sunt prezente dar solicită judecata în lipsă, constată că a fost depusă cerere de renunțare la judecata apelului. Având în vedere că față de cererea de renunțare la judecată, prioritate are achitarea taxei judiciare de timbru aferentă apelului și constatând că apelantul nu a achitat taxa judiciară de timbru deși a fost citat cu această mențiune, din oficiu invocă excepția netimbrării apelului și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5308 din 23.05.2014 a Judecătoriei G., a fost respinsă cererea având ca obiect acțiunea în constatare formulată de reclamantul B. B. în contradictoriu cu pârâtul M. M., ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat apel în termen legal, reclamantul B. B..
Legal citate părțile pentru termenul de judecată din data de 12.01.2015, respectiv apelantul cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru aferentă apelului în cuantum de 185,5 lei, acestea nu s-au prezentat în instanță, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
La același termen de judecată, a fost depusă la dosar cerere de renunțare la judecată din partea apelantului-reclamant .
Tribunalul, având în vedere că față de cererea de renunțare la judecată, prioritate are achitarea taxei judiciare de timbru aferentă apelului și constatând că apelantul-reclamant nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 185,5 lei conform Rezoluției din data de 4.11.2014, din oficiu a invocat excepția netimbrării apelului, având în vedere că apelantul-reclamant a fost citat cu această mențiune conform dovezii de la fila 12 dosar și nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Excepția netimbrării apelului invocată din oficiu este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1 și 2 din O.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în referire la disp.art. 197 Noul Cod de Procedură Civilă, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp. art. 33 al. 1 și 2 din prezentul act normativ, se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
În conformitate cu disp.art.32 din O.G. nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.
În cauza de față, apelantul-contestator a fost înștiințat prin citație să timbreze apelul cu taxă judiciară de timbru în sumă de 185,5 lei, astfel cum rezultă din mențiunea din dovada de la fila 12 dosar.
Având în vedere că apelantul - contestator nu a timbrat apelul, aceasta urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat, apelul formulat de reclamantul B. B. domiciliat în București, sector 6, Calea Apeductului nr. 9, ., . împotriva sentinței civile nr. 5308 din 23.05.2014 pronunțată de Judecătoria G. în contradictoriu cu intimatul-pârât M. M., domiciliat în G., .. 25, ..1, . obiect acțiune în constatare .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 12.01.2015.
PREȘEDINTE,JUDECATOR,
M. MuscăAngela F.
GREFIER,
L. C.
L.C. 27 Ianuarie 2015
4 ex.
Fond: R.D.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 57/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 54/2015.... → |
|---|
