Contestaţie la executare. Decizia nr. 125/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 125/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 125/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR. 125
Ședința publică din data de 13.02.2015
Completul constituit din:
Președinte: R. G. F.
Judecător: A. M.
Grefier B. V.
Pe rol judecarea apelurilor declarate de către contestatorul Ș. N. și intimata S.C. S. INTERNAȚIONAL S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ELVA C. SPRL, împotriva sentinței civile nr. 5615/30.05.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. R. L. IFN S.A., având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează prim termen de judecată, apeluri motivate, comunicate, netimbrate, la dosarul cauzei s-a depus întâmpinare, care a fost comunicată, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Instanța constată că apelanta S.C. S. INTERNAȚIONAL S.A. este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, având în vedere faptul că față de aceasta a fost deschisă procedura insolvenței.
Tribunalul invocă, din oficiu, excepția netimbrării apelului formulat de către apelantul-contestator Ș. N.. De asemenea, invocă, pentru ambele apeluri declarate, excepția tardivității formulării acestora și rămâne în pronunțare asupra celor două excepții.
TRIBUNALUL
Asupra apelurilor civile de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5615/30.05.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ s-a respins ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei .. S-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de contestatorul Ș. N. în contradictoriu cu intimații . și ..
Împotriva acestei sentințe au declarat apel contestatorul Ș. N. și intimata S.C. S. INTERNAȚIONAL S.A..
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care, așa cum prevăd disp. art. 20 al. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit disp. art 9 al. 1 din OG nr.32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp. art. 3 al.1 și 2, nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații ce se prevede în art. 9 al.2 din OG nr.32/1995 se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr.146/1997.
În cauza de față, apelantul-contestator a fost înștiințat să timbreze cererea de apel cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 97 lei și timbru judiciar de 5 lei, astfel cum rezultă din dovada de comunicare–fila 47 dosar.
Având în vedere că apelantul-contestator nu a timbrat apelul, acesta urmează a fi anulat ca fiind netimbrat.
În ceea ce o privește pe apelanta S.C. S. INTERNAȚIONAL S.A., aceasta este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, având în vedere faptul că împotriva acesteia s-a deschis procedura insolvenței
La termenul de judecată din data de 13.02.2015 instanța a invocat, din oficiu, excepția tardivității formulării apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 5615/30.05.2014 a Judecătoriei G..
Analizând cu prioritate, în raport de natura normelor pretins încălcate și de efectele acestora, excepția tardivității, față de dispozițiile art. 248 din noul C.pr.civ., instanța reține că sentința civilă a fost comunicată apelantei-intimate la data de 14.08.2014, astfel cum reiese din dovada de comunicare aflată la dosarul cauzei (fila 349 dosar fond-Volumul II).
Cererea de apel a fost înregistrată la Judecătoria G. la data de 16.09.2014 și față de dispozițiile art. 717 coroborate cu dispozițiile art. 650 al. 3 C.pr.civ., potrivit cărora toate hotărârile pronunțate de instanța de executare se atacă cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, față de faptul că o cale atac și termenul de promovare sunt stabilite de lege și nu se poate invoca necunoașterea legii, instanța constată că s-a promovat apelul împotriva sentinței civile cu depășirea termenului legal, astfel că urmează să admită excepția tardivității și să respingă apelul declarat împotriva acesteia ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării apelului promovat de către contestatorul Ș. N..
Anulează apelul promovat de către contestatorul Ș. N., cu domiciliul procesual ales în București, .. 34, ., împotriva sentinței civile nr. 5615/30.05.2014 a Judecătoriei G., în contradictoriu cu intimata S.C. R. L. IFN S.A., cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 246D, ., sector 1, ca fiind netimbrat.
Admite excepția tardivității apelului promovat de către S. Internațional SA G..
Respinge apelul promovat de către S. Internațional SA G., prin administrator judiciar ELVA C. S.P.R.L., cu sediul în București, .. 34, ., în contradictoriu cu intimata S.C. R. L. IFN S.A., cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 246D, ., sector 1, ca fiind tardiv formulat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.02.2015.
Președinte, Judecător, Grefier,
R. G. F. A. M. B. V.
Red.Tehnored. B.V./5ex/17.02.2015
Comunicat 3ex..
Jud. fond. E. L. D.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 89/2015. Tribunalul GALAŢI | Pretenţii. Decizia nr. 739/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
