Contestaţie la executare. Decizia nr. 20/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 20/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 2502/316/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR. 20
Ședința publică din data de 15.01.2015
Completul constituit din:
Președinte: A. M.
Judecător: R. G. F.
Grefier: B. V.
Pe rol fiind sesizarea din oficiu privind perimarea apelului declarat de către apelantul-contestator S. Ș., împotriva sentinței civile nr. 26/16.01.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. B. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații B. C. MISTOI C., . și C. DE A. P. C., având ca obiect – „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează dosar repus pe rol în vederea perimării, după care;
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 12.05.2014, pentru lipsa părților, iar dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni, din vina părților, motiv pentru care invocă, din oficiu, excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil declarat împotriva sentinței civile nr. 26/16.01.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. B. în dosar nr._, de către apelantul-contestator S. Ș., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 21.02.2014;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 12.05.2014, când judecarea aelului a fost suspendată în baza art.411 alin. 1 pct.2 Cod proc. civilă pentru lipsa părților și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni, din vina părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.416 din Noul Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părților timp de șase luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult șase luni din motive imputabile părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.416 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă, urmează a constata perimat apelul civil de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat apelul declarat de către apelantul-contestator S. Ș., prin av. C. D., cu sediul în Focșani, .. 21, ., jud. V., împotriva sentinței civile nr. 26/16.01.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. B. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații B. C. MISTOI C., cu sediul în Tg. B., .. 28, ., jud. G., ., cu sediul în București, ., sector 1 și C. DE A. P. C., cu sediul în G., ., ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, recurs ce se poate depune la Tribunalul G..
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2015.
Președinte, Judecător, Grefier,
M. A. R. G. F. V. B.
red.dact.B.V./6ex/20.01.2015
fond: jud. V. E. G. A.
| ← Anulare act. Decizia nr. 28/2015. Tribunalul GALAŢI | Îndreptare eroare materială. Decizia nr. 29/2015. Tribunalul... → |
|---|
