Pretenţii. Decizia nr. 232/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 232/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 232/2015
Dosar nr._ Operator de date cu caracter personal:2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Decizia civilă nr. 232
Ședința publică de la 29 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. A.
Judecător: R. G. F.
Judecător: D. G. N.
Grefier: F. D.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta V. C., domiciliată în G., ., ., jud. G., împotriva sentinței civile nr. 3920 din 17.04.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații Asociația de P. nr. 129, cu sediul în G., .,m ., M. G. – prin Primar M. S., cu sediul în G., ., jud. G. și chematul în garanție V. C., domiciliat în G., ., ., jud. G., având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura nelegal îndeplinită cu chematul în garanție V. C., dovada de citare fiind restituită la dosar cu mențiunea „destinatar mutat – noul proprietar nu permite afișarea”;
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează stadiul de soluționare al pricinii; intimatul M. G. a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, care este legal timbrată, după care;
În ceea ce privește lipsa de procedură cu chematul în garanție V. C., instanța face aplicarea dispozițiilor art. 98 din Codul de procedură civilă, având în vedere că acesta a fost citat la domiciliul indicat, astfel că apreciază procedura de citare legal îndeplinită.
Instanța admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de către intimatul M. G. – prin primar și fixează termen de judecată astăzi, 29.04.2015, pentru când părțile sunt legal citate. Totodată, instanța invocă excepția de netimbrare a recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3920/17.04.2014 pronunțată de Judecătoria G. s-a admis cererea astfel cum a fost precizată, de reclamanta Asociația de P. nr. 129, în contradictoriu cu pârâții M. G., reprezentat prin Primar M. S., Primarul Municipiului G., V. C., V. C.. A fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4.211,12 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei iunie 2009 - februarie 2013 și suma de 2.720,42 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei iunie 2009 - februarie 2013 precum și la plata către reclamantă a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Totodată, s-a admis cererea de chemare în garanție, formulată de pârâtul M. G.. A fost obligată chemata în garanție să plătească către pârâtul M. G. suma de 4211,12 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei iunie 2009 - februarie 2013 și suma de 2720,42 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei iunie 2009 - februarie 2013 și, ca parte căzută în pretenții, la plata către pârât a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1169 lei .
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs chemata în garanție V. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din data de 18.12.2014 i s-a pus în vedere recurentei să timbreze recursul cu suma de 263,45 lei și timbru judiciar de 3 lei, termen la care s-a suspendat judecata cauzei potrivit art. 242 alin.1, pct. 2 Cod pr.civ., pentru lipsa părților.
La data de 10.03.2015 intimatul M. G. – prin Primar a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, iar la termenul de judecată fixat, 29.04.2015, instanța a admis cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de acest intimat și din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului.
Analizând cu prioritate în baza art. 137 Cod procedură civilă excepția invocată, se constată următoarele:
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp. art. 20 al. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere recurentei achitarea ei până la primul termen de judecată.
De asemenea art. 11 din Legea nr. 146/1997 prevede că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru acțiunea soluționată de prima instanță.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art.20 al 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit disp. art. 9 al. 1 din OG nr.32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp. art. 3 al.1 și 2, nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații ce se prevede în art. 9 al.2 din OG nr.32/1995 se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr.146/1997.
În cauza de față, recurentei i s-a pus în vedere să timbreze recursul însă aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, până la acest termen de judecată.
Având în vedere faptul că plata taxelor judiciare este o condiție prealabilă și obligatorie pentru legala sesizare a instanței, față de faptul că recurenta nu a înțeles să timbreze recursul, tribunalul urmează a dispune anularea acestuia ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării.
Anulează recursul formulat de recurenta V. C., domiciliată în G., ., ., jud. G., împotriva sentinței civile nr. 3920 din 17.04.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații Asociația de P. nr. 129, cu sediul în G., .,m ., jud. G., M. G. – prin Primar M. S., cu sediul în G., ., jud. G. și chematul în garanție V. C., domiciliat în G., ., ., jud. G., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29 Aprilie 2015.
Președinte, M. A. | Judecător, R. G. F. | Judecător, D. G. N. |
Grefier, F. D. |
Tehnored. F.D.
2 ex./18.05.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 225/2015. Tribunalul GALAŢI | Pretenţii. Decizia nr. 228/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
