Pretenţii. Decizia nr. 228/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 228/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 228/2015
Dosar nr._ Operator de date cu caracter personal:2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Decizia civilă nr. 228
Ședința publică de la 29 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. A.
Judecător: R. G. F.
Judecător: D. G. B.
Grefier: F. D.
Pe rol fiind sesizarea din oficiu privind perimarea contestației în anulare având ca obiect „pretenții”, formulate de către contestatorul-pârât TEODERAȘCU F., cu domiciliul în com. Vârlezi, ., împotriva Deciziei civile nr. 902 pronunțată la data de 10.10.2013 de Tribunalul G. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă ., cu sediul în Tg. B., . nr. 72, ., județul G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual al pricinii, dosarul fiind repus pe rol în vederea perimării; cauza a fost suspendată prin încheierea din data de 21.02.2014, iar de la acest ultim act de procedură întocmit în dosar a stat în nelucrare mai mult de un an de zile, după care;
Instanța reține că a fost admisă cererea de abținere formulată de domnul judecător D. G. N., completul de judecată fiind legal constituit prin includerea doamnei judecător D. G. B., prin alunecare, potrivit planificării de permanență din data de 30.04.2015.
Instanța, față de lipsa părților și pentru constituirea legală a completului de judecată, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 21.02.2015, pentru lipsa părților, iar dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile din vina părților, motiv pentru care invocă, din oficiu, excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare declarate împotriva Deciziei civile nr. 902 pronunțată la data de 10.10.2013 de Tribunalul G. în dosarul civil nr._ de către contestatorul-pârât, Teoderașcu F., cu domiciliul în com. Vârlezi, ., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 18.10.2013.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 21.02.2015 când judecarea contestației în anulare a fost suspendată în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod proc. civilă pentru lipsa părților și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod de procedură civilă „orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părților timp de un an” iar potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 Cod de procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult un an, din motive imputabile părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și următoarele din Codul de procedură civilă, urmează a constata perimată contestația în anulare de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimată contestația în anulare declarată de către contestatorul-pârât TEODERAȘCU F., cu domiciliul în com. Vârlezi, ., împotriva Deciziei civile nr. 902 pronunțată la data de 10.10.2013 de Tribunalul G. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă ., cu sediul în Tg. B., . nr. 72, ., județul G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2015.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. A. R. G. F. D. G. B.
Grefier,
F. D.
red.dact.F.D./
fond: jud. R. M.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 232/2015. Tribunalul GALAŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 236/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
