Cereri. Decizia nr. 117/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 117/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 117/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
Dosar nr._ /a1
Operator de date cu caracter personal-2949
DECIZIA CIVILĂ Nr. 117/2015
Ședința publică de la 10 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. N.
Judecător N. D. B.
Judecător M. A.
Grefier L. T.
Pe rol fiind soluționarea recursului promovat de recurenta – reclamantă ASOCIAȚIA DE P. BNR.544 G., cu sediul în G., Oțelarilor, nr.31, ., . cu intimata – pârâtă Z. V., cu domiciliul în G., Oțelarilor, nr.31, ., ., împotriva Încheierii din 09.08.2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ .
La apelul nominal a răspuns pentru recurentă președinte T. Boris S., legitimat cu CI, CNP_, lipsă celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S - a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul pune în discuție repunerea cauzei pe rol.
Reprezentantul recurentei solicită repunerea cauzei pe rol.
Tribunalul constată îndeplinite condițiile repunerii cauzei pe rol, motiv pentru care în temeiul art.245 C.pr.civ. redeschide judecata și stabilește termen azi pentru când procedura e legal îndeplinită.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului cum a fost formulat și reluarea judecății.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul judecătoriei G. la data de 03.01.2013 sub nr._ reclamanta Asociația de proprietari nr. 544 G. a solicitat obligarea pârâtei Z. V. la plata sumei de 5348,52 lei reprezentând cheltuieli de întreținere în cuantum de 3152,18 lei și majorări de întârziere de 2.196,39 lei pentru perioada octombrie 2009 – septembrie 2012.
Prin încheierea de ședință din 09.08.2013 Judecătoria G., în temeiul disp. art. 155 1 C. a dispus suspendarea judecății cauzei întrucât reclamanta nu a depus la dosar actele solicitate de instanță, astfel cum i s-a pus în vedere prin încheierea de ședință din 07.06.2013.
Pentru a pronunța această încheiere prima instanță a reținut că prin Încheierea de ședință din data de 7.06.2013, s-a pus în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei în două exemplare, dovada calității de proprietar al pârâtului privind imobilul situat în G. ...,. jud. G.,
- precizări privind modul de calcul al penalităților de întârziere;
- procesul verbal de stabilire penalități dacă există;
- tabelul analitic de calcul al penalităților de întârziere (plecând de la sold 0) care să conțină informații privind debitul restant pentru fiecare lună, data afișării, data scadenței, data de la care au început să fie calculate penalitățile de întârziere, data plății, numărul de zile de întârziere la plată, procentul de penalitate avut în vedere, cuantumul penalităților de întârziere raportat la fiecare debit restant pe lună, totalul debitului restant, (cote comune de cheltuieli, si totalul penalităților de întârziere .Cu solicitarea ca aceste penalități să fie calculate în conformitate cu disp. Art. 49 al.1 si 2, din Legea nr. 230/2007, sub sancțiunea suspendării judecății conform art. 1551 C.Proc .Civ. și reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Reclamanta Asociația de P. nr. 544 G. a formulat recurs împotriva hotărârii pronunțate la data de 09.08.2013 în dosarul cu nr._ , solicitând casarea hotărârii recurate și în rejudecare obligarea pârâtei la plata sumei de 4193,14 lei debit și 3272,04 lei penalități de întârziere. În motivarea recursului a arătat în esență faptul că nu a depus înscrisurile solicitate la termenul din 07.06.2013 întrucât președintele asociației a fost informat prea târziu. A arătat că intimata, deși a beneficiat de toate utilitățile a achitat sporadic cheltuielile de întreținere, acumulându-se datorii la furnizori, pentru care recurenta a achitat penalități de întârziere
În drept au fost invocate disp. art. 299 – 316 C., OUG 58/2003 și art. 274 C..
A depus înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin recursul formulat de către reclamantă se solicită soluționarea pe fond a cauzei și admiterea pretențiilor formulate împotriva intimatului pârât deși prima instanță nu a pronunțat o hotărâre prin care să soluționeze fondul cauzei. Prin încheierea de ședință din 09.08.2013, recurată de către reclamantă, s-a dispus suspendarea judecății în temeiul disp. art. 155 1 C. întrucât reclamanta nu a depus la dosarul cauzei actele solicitate de către instanță la termenul de judecată din 07.06.2013, respectiv precizări privind modul de calcul la penalităților de întârziere, procesul verbal de stabilire penalități dacă există și tabel analitic de calcul al penalităților de întârziere, plecând de la sold zero, penalități calculate conform disp. art. 49 al. 1 și 2 din Legea nr. 230/2007.
Așa cum rezultă din înscrisurile dosarului reclamanta a primit citația pentru termenul din 09.08.2013 la data de 01.07.2013 ca atare a aflat despre termenul de judecată cu suficient timp înainte, cu respectare disp. art. 89 al. 1 C..
De asemenea, deși reprezentantul reclamantei a fost prezent la termenul de judecată din 09.08.2013 nu a depus înscrisurile solicitate de către instanță.
În conformitate cu disp. art. 155 1 al. 1 cod procedură civilă „ Când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate.”
Reluarea judecății cauzei se poate face în condițiile art. 155 1 al. 2 C., respectiv dacă obligațiile stabilite în sarcina reclamantului au fost îndeplinite.
Rezultă din studiul înscrisurilor existente la dosar că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile puse în sarcină de către instanța de judecată.
De altfel, în recursul formulat de către reclamantă nici nu se susține că încheierea de ședință nu ar fi legală sau temeinică ci motivele recursului vizează fondul cauzei, reclamanta nesolicitând casarea încheierii de ședință și trimiterea cauzei primei instanțe pentru continuarea judecății ci solicită ca instanța de recurs să oblige pârâtul la plata sumelor solicitate prin cererea de chemare în judecată.
Pentru toate aceste considerente, văzând că hotărârea pronunțată de prima instanță este legală și temeinică, urmează să fie respins recursul formulat de reclamantă ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul promovat de recurenta – reclamantă ASOCIAȚIA DE P. NR.544 G., cu sediul în G., Oțelarilor, nr.31, ., . cu intimata – pârâtă Z. V., cu domiciliul în G., Oțelarilor, nr.31, ., ., jud. G., împotriva Încheierii din 09.08.2013 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10.03.2015.
Ptr. Președinte Judecător ptr.Judecător
R. N. N. D. B. M. A.
Care se află în C.O. Care se află în C.O.
Semnează conf.art.261 al.2 cpc semnează conf.art.261 al.2 cpc
Președintele Tribunalului G. Președintele Tribunalului G.
Judecator A. P. Judecator A. P.
Ptr. Grefier L. T.
Care se află în C.O.
semnează conf.art.261 al.2 cpc
P. GREFIER
Red.N.D.B./Tehn.L.L.
4 EXEMPL./07.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 518/2015. Tribunalul GALAŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 229/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
