Pretenţii. Decizia nr. 64/2015. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 64/2015 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 64/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECTIE I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR. 64
Ședința publică din data de 13.02.2015
Completul constituit din:
Președinte: R. G. F.
Judecător: A. M.
Grefier B. V.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de către apelantul-reclamant F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII, împotriva Încheierii pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ 14 la data de 26.09.2014, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B. E., având ca obiect „pretenții-apel împotriva încheierii de suspendare din 26.09.2014”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează prim termen de judecată, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, apel motivat, motive de apel comunicate, la dosarul cauzei nu s-a depus întâmpinare, după care;
Având în vedere că prezenta cale de atac vizează Încheierea prin care s-a dispus suspendarea judecății cauzei, încheiere ce poate fi atacată cu recurs pe toată durata suspendării, instanța recalifică prezenta cale de atac ca fiind recurs, urmând a se întregi completul de judecată conform dispozițiilor ROIJ, cu judecătorul din planificarea de permanență din data de 13.02.2015.
Președinte Judecător
R. G. F. A. M.
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru legala constituire a completului de judecată, urmarea calificării prezentei căi de atac, ca fiind recurs.
În complet legal constituit:
Președinte: R. G. F.
Judecător: A. M.
Judecător: R. N.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează prim termen de judecată, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, recurs motivat, motive de recurs comunicate, la dosarul cauzei nu s-a depus întâmpinare, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ 14 reclamanta Asociația F. de Protecție a Victimelor Străzii în contradictoriu cu pârâta B. E., a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 1.890,64 lei, cu titlu de despăgubiri.
Prin încheierea din data de 26.09.2014, Judecătoria G., a suspendat judecarea cauzei, in baza disp. art. 411 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă, reținând ca părțile au lipsit nejustificat la acest termen de judecată precum si faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei si în lipsă.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel, recalificat recurs, reclamanta Asociația F. de Protecție a Victimelor Străzii, arătând ca in mod greșit instanța de fond a suspendat judecarea cauzei, deoarece prin cererea de chemare in judecata a solicitat si judecarea cauzei in lipsa.
Legal citata, parata nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs, tribunalul constata ca, întradevar, reclamanta, in cuprinsul cererii de chemare in judecata (f. 11 ds. fond) a solicitat, in baza disp. art. 223 C. proc. civ., judecarea cauzei si in lipsa.
Tribunalul apreciază ca atat timp cat reclamanta a solicitat judecarea cauzei si in lipsa, chiar daca nu a indicat ca temei de drept si disp. art. 411 pct. 2 teza a doua C. proc. civ., ci numai dispozitia generala privind judecarea in lipsa, instanta de fond, in mod nelegal a dispus suspendarea judecarii cauzei pentru lipsa partilor.
F. de aceste considerente, tribunalul urmează sa admită recursul, sa caseze încheierea de ședință recurată și să dispună trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de către recurentul-reclamant F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII, cu sediul în București, .. 40-40 bis, sector 2, împotriva Încheierii pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ 14 la data de 26.09.2014, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B. E., domiciliată în G., ., ., .> Casează încheierea de ședință din data de 26.09.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ 14 și dispune trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru continuarea judecății.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.02.2015.
Președinte, Judecători, Grefier,
R. G. F. A. M. pentru jud. R. N. B. V.
aflat în C.O., semnează potrivit
art. 426 alin. 4 C.p.c., președintele completului,
R. G. F.
Red. Jud. RGF/06.04.2015
Tehnored. B.V./ 06.04.2015 /4ex
Comunicat 2ex..
Jud. fond. N. V. C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 19/2015. Tribunalul GALAŢI | Revendicare mobiliară. Decizia nr. 485/2015. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
