Pretenţii. Decizia nr. 116/2016. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 116/2016 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 116/2016
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 2949
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 116
Ședința publică din data de 04.02.2016
Completul constituit din:
Președinte: A. P.
Judecător: A.-M. M.
Grefier: V. M. O.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de apelant - reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 245 în contradictoriu cu intimatul – pârât S. V., împotriva sentinței civile nr. 4943/04.05.2015 pronunțate de Judecătoria G., în dosarul nr._, având ca obiect „pretenții”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 21.01.2016, fiind consemnate în încheierea din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 28.01.2016 și ulterior la data de 04.02.2016.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată:
Prin sentința civilă nr.4943/04.05.2015, Judecătoria G. a respins excepția prescripției extinctive invocată de către pârât prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect și a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr.245 G. în contradictoriu cu pârâtul S. V..
A obligat pe pârât să plătească reclamantei suma de 930 lei penalități aferente perioadei 05.05._14, pentru neplata la termen a cheltuielilor de întreținere din perioada 15.04._14.
A obligat pe pârât și la 150 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut, în esență, următoarele:
La data de 05.01.2014, reclamanta Asociația de Proprietari nr.245 G. a sesizat Judecătoria G. cu o cerere de chemare în judecată a pârâtului S. V. pentru plata sumei de 930 lei penalități de întârziere aferente perioadei 05.05._14 pentru neplata la termen a cheltuielilor de întreținere din perioada 15.04._14.
Acțiunea s-a înregistrat sub nr._ pe rolul Judecătoriei G..
Pârâtul S. V. prin întâmpinare a invocat excepția prescripției extinctive pentru sumele anterioare lunii noiembrie 2012 și a precizat că recunoaște debitul pentru perioada noiembrie 2012 la zi făcând și plăți în acest sens.
Instanța de fond a reținut că debitul principal a fost achitat de către pârât, acoperind debitul anterior perioadei mai 2013, astfel că excepția prescripției extinctive pentru perioada anterioară lunii noiembrie 2012 a rămas fără obiect.
Cu privire la fondul cauzei s-a reținut că pârâtul nu a contestat plata cu întârziere a cotelor de întreținere, rezultând că în perioada de calcul pârâtul nu și-a executat obligațiile de plată a cotelor, ce îi reveneau din cheltuielile de întreținere, la termen, acumulând astfel, pentru această perioada, un debit total de 1716 lei reprezentând cote de întreținere restante, acest debit fiind achitat după promovarea cererii de chemare în judecată.
În ceea ce privește penalitățile solicitate de către reclamantă, instanța a reținut că acestea sunt întemeiate și au fost calculate în procentul de 0,1% stabilit prin hotărârea adunării generale, iar termenul de prescripție nu s-a împlinit.
Suma datorată cu titlu de penalități este de 1085 lei, iar pârâtul a achitat 156 lei. Făcând imputația acestei plăți, asupra celor mai din urmă penalități, a rezultat că pârâtul mai datorează suma de 930 lei aferentă perioadei 05.05._14 pentru neplata la termen a cheltuielilor de întreținere di perioada 15.04._14.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta Asociația de Proprietari nr.245 G., nemulțumită fiind de faptul că instanța de fond a raportat cuantumul penalităților datorate la perioada aprilie 2013-octombrie 2014 în loc de perioada octombrie 2011-septembrie 2014.
Tribunalul verificând în limitele cererii de apel stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de către prima instanță, astfel cum prevăd dispozițiile art.479 al.1 N.C.P.C., constată că apelul este nefundat pentru cele ce se vor arăta:
E adevărat că prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat plata penalităților de întârziere pentru perioada octombrie 2011-septembrie 2014.
Pentru intervalul oct.2011-dec.2011, dreptul la acțiune însă era prescris. În atare condiții, dacă din suma de 1085,99 lei solicitată de reclamantă cu titlu de penalități se scade suma de 185,12 lei din perioada pentru care a intervenit prescrierea (43,85 lei pentru oct.2011+60,72 lei pentru nov.2011+80,55 lei pentru dec.2011, conform calculului din tabelul depus la fila 9 dosar fond), precum și suma de 156 lei confirmată de reclamantă ca fiind achitată de pârât din penalități, conform adeverinței depusă la fila 82 dosar fond, rezultă un cuantum mai mic al penalităților la care pârâtul a fost obligat prin hotărârea apelată, respectiv 744,87 lei în loc de 930 lei.
Cum în propria cale de atac situația apelantei-reclamante nu poate fi înrăutățită, conform art. 481 N.C.P.C., Tribunalul, în temeiul art.480 al.1 N.C.P.C., nu poate decât să respingă apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta–reclamantă ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 245, cu sediul în G., ., .. 1, parter, județul G. în contradictoriu cu intimatul-pârât S. V., domiciliat în G., ., .. 2, ., împotriva sentinței civile nr. 4943/04.05.2015 a Judecătoriei G..
Definitivă
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.02.2016.
Președinte, Judecător, Grefier,
A. P. A.-M. M. V. M. O.
Red. A.P. /15.02.2016
Tehn. V.M.O/16.02.2016/4 ex.
./2ex.
Fond. M.A.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 134/2016.... → |
|---|
