Fond funciar. Decizia nr. 1102/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1102/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 3700/263/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1102
Ședința publică din data de 24 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. F. T.
Judecător V. G.
Judecător M. A. C.
Grefier C. B.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta-pârâtă Direcția S. Gorj împotriva sentinței civile nr. 352 din data de 06.02.2012 pronunțată de Judecătoria Motru în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimații-reclamanți R. Lucreția și Țiu V., lipsă recurenta-pârâtă Direcția S. Gorj și intimații-pârâți C. Județeană De Fond Funciar Gorj, C. L. De Fond Funciar Dragotești, primarul comunei Dragotești, O. S. Motru.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Intimatele reclamante R. Lucreția și Țiu V. solicită respingerea recursului ca nefondat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față.
Prin sentința civilă nr. 352 din data de 06.02.2012 pronunțată de Judecătoria Motru în dosar nr._, a fost admisă în parte acțiunea civilă privind pe reclamantele R. Lucreția, Țiu V., ambele domiciliate în com. Dragotești, . și pe pârâtele C. L. De Fond Funciar Dragotești, cu sediul în ., C. Județeană De Fond Funciar Gorj,cu sediul în Tg.-J., jud.Gorj, P. C. Dragotești, cu domiciliul în . Gorj, cu sediul în Tg.-J., jud. Gorj și pârâtul O. S. Motru, cu sediul în mun. Motru, jud. Gorj.
Au fost obligate pârâtele Direcția S. Gorj și ocolul S. Motru să pună la dispoziția Comisiei Locale de Fond Funciar Dragotești suprafețele de teren cu vegetație forestieră menționate în dispozitivul sent. civ. 817/2008 și 731/2008 ale Judecătoriei Motru, respectiv Decizia nr.305/2012 a Tribunalului Gorj, în vederea reconstituirii dreptului de proprietate al reclamantelor.
S-a respins în rest cererea.
Pentru a pronunța aceasta sentință, a reținut instanța că deși reclamantele au obținut hotărâri judecătorești irevocabile prin care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea lor pentru terenuri cu vegetație forestieră, acestea nu au fost executate întrucât O. S. Motru nu a pus la dispoziția Comisiei Locale de Fond Funciar terenurile cu vegetație forestieră menționate în dispozitivul sentinței civile nr. 817/2008 și sentinței civile nr. 731/2008 ale Judecătoriei Motru, respectiv decizia nr. 305/2012 a Tribunalului Gorj în vederea reconstituirii dreptului de proprietate al reclamantelor.
A apreciat instanța că devin aplicabile dispozițiile art. 71 alin. 2 HG 890/2005, care prevăd că deținătorul actual al terenului forestier ce face obiectul retrocedării pune la dispoziția comisiei locale sau județene terenurile validate în vederea punerii în posesie a persoanelor îndreptățite în termen de cel mult 30 de zile de la validare.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul RNP-Romsilva-Direcția S. Gorj, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate cu motivarea că instanța de fond nu a avut în vedere faptul că amplasamentul suprafeței în litigiu este un amplasament proprietatea statului ce face parte din trupul de pădure Ursoaia care a fost pădure de stat anterior naționalizării, astfel încât trebuiau aplicate dispozițiile art. 45 L.18/91 care prevăd că fac obiectul retrocedării numai terenurile forestiere care au trecut în proprietatea statului prin efectul unor acte normative speciale nu și cele care au aparținut statului anterior naționalizării.
Analizând recursul prin prisma criticilor formulate, tribunalul îl apreciază ca nefondat, pentru următoarele considerente.
Reclamantele au obținut reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor cu vegetație forestieră prin hotărâri judecătorești irevocabile, respectiv sentința civilă 817/13.03.2008 și prin sentința civilă 731/05.03.2008, hotărâri prin care instanțele s-au pronunțat nu numai în privința îndreptățirii reclamantelor la reconstituire, ci și asupra amplasamentului suprafețelor cu vegetație forestieră, astfel că în actuala fază procesuală ce privește numai obligarea Direcției Silvice și a Ocolului S. de a pune la dispoziția comisiei locale terenurile cu vegetație forestieră menționate in dispozitivul sentinței civile irevocabile, nu mai poate fi reluată discuția asupra amplasamentului terenurilor retrocedate întrucât reținerile anterioare ale instanțelor au intrat în puterea lucrului judecat.
În aceste condiții, corect a reținut instanța de fond ca fiind aplicabile dispozițiile art. 71 alin. 2 HG 890/2005 care obligă deținătorul terenului forestier ce face obiectul retrocedării să pună la dispoziția comisiei locale terenurile validate în vederea punerii în posesie a persoanelor îndreptățite în termen de cel mult 30 de zile de la validarea cererilor de către comisiile județene, termen cu mult depășit în speță.
Față de această situație, tribunalul apreciază sentința instanței de fond ca temeinică și legală dată în baza unui probatoriu complet și corect interpretat cu aplicarea corespunzătoare a dispozițiilor art. 71 alin. 2 HG 890/2005 astfel încât urmează ca în baza art. 312 C. să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă Direcția S. Gorj împotriva sentinței civile nr. 352 din data de 06.02.2012 pronunțată de Judecătoria Motru în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 aprilie 2013, la Tribunalul Gorj.
Președinte, D. F. T. | Judecător, V. G. | Judecător, M. A. C. |
Grefier, C. B. |
Red. D.T.
Tehnored. M.O.
J. f. D.C. B.
Ex. 2/25 aprilie 2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1035/2013. Tribunalul GORJ | Fond funciar. Decizia nr. 1395/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
