Fond funciar. Decizia nr. 2044/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2044/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 3408/317/2012/a1
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2044/2013
Ședința publică de la 21 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. M.
Judecător M. B.
Judecător Nicolița Ș.
Grefier L. G. C. I.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul reclamant G. C. împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în ședința publică din data de 07.06.2013 în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul G. C., asistat de avocat C. Teofila, a lipsit intimatul pârât și procuratorul acestuia C. M.M., lipsă intimatele C. L. de Fond Funciar Turburea și C. Județeană de Fond Funciar Gorj.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul.
Avocat C. Teofila pentru reclamant solicită admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății, cu motivarea că nu sunt incidente în speță dispozițiile art.2441 C.pr.civ.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în ședința publică din data de 07.06.2013 în dosarul nr._ s-a dispus suspendării judecării cauzei civile având ca obiect fond funciar – constatare nulitate titlu proprietate, formulată de reclamantul G. C., domiciliat în comuna Turburea, ., în contradictoriu cu pârâții C. M., domiciliat în comuna Turburea, ., C. L. de Fond Funciar Turburea și C. Județeană de Fond Funciar Gorj, conform dispozițiilor art.244 al.1 pct.1 Cod proc. civilă până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului mai sus menționat.
S-a reținut că sunt incidente dispozițiile art.244 al.1 pct.1 Cod procedură civilă urmând să suspende judecata cauzei până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului mai sus menționat.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul.
Recurentul critică încheierea arătând că suspendarea judecării cauzei s-a dispus greșit, având în vedere obiectul cererii introductive care îl reprezintă constatarea nulității titlului de proprietate și cel al cauzei pentru care s-a dispus suspendarea, respectiv nulitate adeverință de proprietate.
Tribunalul analizând recursul declarat constată că acesta este fondat, urmând a fi admis în temeiul art.312 alin. 1 C.pr.civ., casată încheierea și trimisă cauza pentru continuarea judecății, pentru următoarele considerente:
În mod greșit a apreciat instanța că în speță sunt incidente dispozițiile art.244 pct.1 C.pr.civ., în sensul că dezlegarea pricinii atârnă de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.
Obiectul cererii îl reprezintă constatarea nulității absolute parțiale a titlului de proprietate emis în favoarea pârâtului C. M. pentru o suprafață de 648 mp.
Litigiul pentru care s-a solicitat suspendarea soluționării cauzei are ca obiect constatarea nulității absolute a adeverinței de proprietate nr.1782/21.04.1992 emisă pe numele reclamantului care vizează același teren.
Din raportul de expertiză efectuat în cauză rezultă că actele părților se suprapun pe o suprafață de 71 mp și în consecință acestea vizând același teren, interesul lămuririi situației părților constă în soluționarea deodată a acestor cereri și nu separat, pârâtul având posibilitatea să-și dovedească îndreptățirea la reconstituirea dreptului de proprietate cu ocazia soluționării în fond a litigiului ce are ca obiect nulitate titlu și nu pe cale separată.
Avea posibilitatea formulării unei cereri reconvenționale în cauză sau poate solicita întrunirea pricinilor, întrucât natura litigiului impune soluționarea deodată a pretențiilor părților, iar soluționarea acțiunii introductive nu depinde de soluționarea cauzei ce are ca obiect nulitate adeverință de proprietate întrucât în speță se dispută același drept de proprietate asupra unei suprafețe de teren.
Față de cele reținute recursul va fi admis, va fi casată încheierea și va fi trimisă cauza pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul reclamant G. C. împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în ședința publică din data de 07.06.2013 în dosarul nr._ .
Casează încheierea din 07.06.2013 și trimite cauza pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 octombrie 2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte, C. A. M. | Judecător, M. B. | Judecător, Nicolița Ș. |
Grefier, L. G. C. I. |
Red.N.Ș.
Tehnored.L.M.
Jf.M.R.
Ex.3/22 octombrie 2013
| ← Acţiune în constatare. Hotărâre din 04-04-2013, Tribunalul GORJ | Fond funciar. Decizia nr. 532/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
