Partaj judiciar. Decizia nr. 614/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 614/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 2114/267/2012*/a1
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 614
Ședința publică din 13 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. N.
Judecător M. B.
Judecător A. S. S.
Grefier L. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenții pârâți I. Z. și I. M. și de recurenți intervenienți P. M. și P. P. și T. A. împotriva încheierii de suspendare din data de 24.02.2014 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul reclamant O. C. C., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul pârât I. M., lipsă fiind recurenta pârâtă I. Zîna reprezentată de avocat Pîrlău N., recurenții intervenienți P. M. și P. P. și T. A., lipsă fiind și intimatul reclamant O. C. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, s-a constata recursul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul.
Avocat Pîrlău N. pentru recurenta pârâtă I. Zîna a pus concluzii de admitere a recursului și desființarea încheierii cu trimiterea cauzei în vederea continuării judecății, cu motivarea că refuzul de a plăti onorariul pentru expert atrage decăderea părții din probă și nu justifică suspendarea în temeiul art.1551 din vechiul Cod de Procedură Civilă.
Recurentul pârât I. M. a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, desființarea încheierii și trimiterea cauzei în vederea continuării judecății.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
Prin încheierea de ședință din data de 24.02.2014 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ 2* s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.1551 din vechiul Cod de Procedură Civilă.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut faptul că că prin încheierea de ședință din data de 27.01.2014 s-a pus în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului pentru cei doi experți numiți în cauză, stabilit în sarcina sa, respectiv 800 lei pentru expertul Z. I. și 600 lei pentru expertul F. F., până la termenul din data de 24.02.2014, însă acesta nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, respectiv de a achita onorariile, astfel că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina acestuia.
Împotriva încheierii, au declarat recurs pârâții I. Z. și I. M. și intervenienții P. M. și P. P. și T. A., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Au susținut că în mod greșit s-a dispus suspendarea cauzei, deoarece sentința civilă nr. 649/2013 a Judecătoriei Novaci este legală, fiind pronunțată cu respectarea legii și având în vedere expertizele efectuate și omologate, fiind de acord cu aceasta.
Verificând actele și lucrările dosarului în raport de criticile aduse încheierii, tribunalul constată că recursul declarat în cauză este nefundat și în baza art.312 alin 1 Cprciv, se va respinge ca atare cu următoarea motivare:
Potrivit art.1551 alin.1 Cprciv, când se constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege, ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume dintre obligații nu au fost respectate.
În cauza dedusă judecății prin încheierea din data de 27.01.2014 pronunțată în dosarul nr._ 2* s-a stabilit de către instanță în sarcina reclamantului O. C. C. obligația de a achita onorariul în cuantum de 800 lei pentru expertul Z. I. desemnat în cauză și suma de 600 lei pentru expertul constructor F. F., acordându-se termen pe data de 24.02.2014 pentru ca reclamantul să facă dovada achitării onorariilor pentru experți.
Cum în ședința publică din data de 24.02.2014 s-a constatat că reclamantul nu a achitat onorariile pentru experți stabilite prin încheierea amintită și respectiv nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță în acest sens, în mod corect s-a dispus suspendarea cauzei în baza art.1551 alin.1 din vechiul Cod de Procedură Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenții pârâți I. Z. și I. M. și de recurenți intervenienți P. M. și P. P. și T. A. împotriva încheierii de suspendare din data de 24.02.2014 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul reclamant O. C. C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 Mai 2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte, V. N. | Judecător, M. B. | Judecător, A. S. S. |
Grefier, L. P. |
Red. Jud.V.N./tehn.E.C
Jud. fond E.D.
19 Mai 2014/2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 965/2014. Tribunalul GORJ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 95/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
