Întoarcere executare. Decizia nr. 905/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 905/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 10198/318/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 905/2014
Ședința publică din 14 Octombrie 2014
Completul compus din:
Președinte R. B. T.
Judecător V. N.
Judecător V. B.
Grefier E. C.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta reclamantă S.C. O. P. S.A. împotriva sentinței civile nr. 7758 din data de 11.11.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit curenta reclamantă ..A. și intimații pârâți M. A. și B. B. F..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând recursul în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., reclamanta S.C. O. P. S.A. a chemat în judecată pârâta M. A., solicitând instanței întoarcerea executării silite prin restabilirea parțială a situației anterioare executării sentinței civile nr. 5698/29.10.2008, pronunțată în dosarul nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj, desființată parțial prin decizia civilă nr. 4040/17.06.2009 a Curții de Apel C., în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei executate, reprezentând contravaloarea primei de aprovizionare toamnă – iarnă, actualizată la data plății efective, în raport cu indicele de inflație.
În motivare, s-a arătat că prin sentința civilă nr. 5698/29.10.2008 pronunțată în dosarul nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj, având ca obiect drepturi salariale, a fost obligată reclamanta la plata către pârâtă a contravalorii drepturilor bănești, iar prin decizia nr. 4040/17.06.2009 a Curții de Apel C. a fost modificată sentința civilă a tribunalului, în sensul respingerii acțiunii cu privire la acordarea primei de aprovizionare toamnă iarnă pentru anii 2005-2007 și menținerea dispozițiilor privind prima de C. pentru anul 2007.
Reclamanta a mai arătat că pârâta a formulat cerere de executare a sentinței mai sus menționate la B.E.J. B. F., formându-se dosarul de executare silită nr. 5126/E/2008, iar la data de 08.12.2008, B.E.J. B. F. a înaintat adresă de înființare poprire pentru suma totală de 5792, 98 lei.
Prin încheierea de ședință din data de 01.10.2012 s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 1551 C. pr. civ., întrucât reclamanta nu a indicat adresa pârâtei.
Prin sentința civilă nr. 7758 din data de 11.11.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosar nr._, a fost admisă excepția perimării invocată din oficiu și s-a constatat perimată acțiunea formulată de reclamanta S.C. O. P. S.A., cu sediul în mun. București, sector 1, ., „P. City”, în contradictoriu cu pârâta M. A., domiciliată în oraș Țicleni, ., ., jud. Gorj și B. B. F., cu sediul în mun. Tg-J., .. 38, jud. Gorj.
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că de la data de 1.12.2012 când s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind., 1 c.pr.civ. și până la data 1.10.2013 la care reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei a trecut mai mult de un an, vina pentru rămânerea în nelucrare a acțiunii incumbând părților.
Împotriva sentinței a declarat recurs recurenta reclamantă ..A., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate .
A susținut că în mod greșit s-a constatat perimată cererea de chemare în judecată, deoarece cererea de repunere pe rol a fost expediată la data de 1.10. 2013, ultima zi de repunere a cauzei pe rol a cauzei.
Verificând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile aduse sentinței tribunalul constată că recursul declarat în cauză este nefondat și în baza art. 312 alin. 1 c.pr.civ. se va respinge ca atare, cu următoarea motivare;
Cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanta . a fost înregistrată la Judecătoria Tg-J. pe data de 2.03.2013, la dosarul cauzei neexistând borderoul de expediere a acesteia, pentru a se verifica dacă aceasta a fost depusă la poștă pe data de 1.10.2013, așa cum susține recurenta reclamantă.
Întrucât de la data de 1.10.2012 când a fost suspendată cauza și până la 2.10.2013 data repunerii pe rol a cauzei a trecut o perioadă mai mare de un an, în mod corect s-a constatat perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta reclamantă S.C. O. P. S.A. împotriva sentinței civile nr. 7758 din data de 11.11.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2014 la Tribunalul Gorj .
Președinte, R. B. T. | Judecător, V. N. | Judecător, V. B. |
Grefier, E. C. |
Red. VN
Ex. 2
SL 20 Octombrie 2014
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2761/2014.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 965/2014. Tribunalul GORJ → |
|---|
