Obligaţie de a face. Decizia nr. 143/2013. Tribunalul HARGHITA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 143/2013 pronunțată de Tribunalul HARGHITA la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 1875/326/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL HARGHITA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.143
Ședința publică din data de 08 octombrie 2013
Completul compus din:
Judecător: M. I. - Președinte
Judecător: S. E.
Grefier: L. B.
Pe rol pronunțarea deciziei civile în apelul declarat de apelantul C. A., împotriva Încheierii de îndreptare eroare materială nr.334 din data de 05.06.2013, pronunțată de Judecătoria Toplița, în contradictoriu cu intimații T. T., . și INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI HARGHITA - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULĂRI, având ca obiect obligație de a face.
În lipsa părților.
Se constată că judecarea cauzei în fond a avut loc în ședința publică din data de 01 octombrie 2013, mersul dezbaterilor și susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin Încheierea nr.334 din data de 05.06.2013, pronunțată de Judecătoria Toplița, s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentului C. A., ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această încheierea, instanța de fond a reținut că, nu s-a produs nici o eroare, toate datele reținute fiind corecte, conform actelor depuse de reclamant la dosar, respectiv Contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, aflat la fila 3 dosar, din care rezultă la rubrica Obiectul contractului numărul cărții de identitate al vehiculului, și numărul de identificare, care conține cifra „6” și nu „G” cum în mod eronat și netemeinic se susține. Chiar și din actele depuse alăturat cererii de îndreptare, respectiv fișa de înmatriculare auto, rezultă că, numărul corect de identificare al autovehiculului este WFONXX6BVH5Y00103.
În ce privește adresa pârâtului S.P.C.R..P.C.Î.V. Harghita, instanța a constatat că, pe parcursul procesului, pârâtul S.P.C.R..P.C.Î.V. Harghita a depus întâmpinare și a fost legal citat, iar din nici un act al dosarului nu rezultă schimbarea sediului acestuia, drept pentru care motivele invocate apar ca neîntemeiate.
Prin urmare, instanța de fond a respins cererea de îndreptare a erorii materiale ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel petentul C. A., solicitând admiterea apelului și îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul Sentinței Civile nr. 334, pronunțată la data de 27 februarie 2013 și rămasă definitivă prin neapelare la data de 3 mai 2013.
Potrivit art. 281 din C.pr.civ., în vigoare la data introducerii acțiunii, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Apelantul arată că, în sentința pronunțată s-au strecurat următoarele erori:
1.Adresa pârâtei Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare A Vehiculelor Harghita, apare cu sediul greșit în Miercurea C., P-ta Libertății nr. 5, județul Harghita, sediul corect al pârâtei fiind Miercurea C., .. 11-13, jud. Harghita;
2.Numărul de identificare al autoturismului apare greșit indicat, WFONXX6BVH5 Y00103, în loc de numărul corect WFOHXXGBVHS00103:
3.Numărul cărții de identitate a vehiculului apare greșit indicat_, în loc de numărul corect D_.
Consideră că, instanța de fond a respins neîntemeiat cererea sa, reținând că, din actele depuse la dosar nu rezultă că s-ar fi strecurat vreo eroare materială. Astfel, instanța de fond analizează susținerea sa privitoare la numărul de identificare și conchide că, acesta conține cifra „6" și nu litera „G".
Acest aspect este greșit, numărul corect de identificare fiind cel indicat de el în cererea de îndreptare.
În acest sens, depune o copie a ecranului certificatului de înmatriculare, eliberata de SPCRPCIV Harghita, din care rezultă fără dubiu acest aspect.
Potrivit aceluiași înscris, dovedește că adresa corectă a pârâtei este cea indicată de el, respectiv Miercurea C., .. 11-13, jud. Harghita.
Apreciază că, instanța nu a analizat și nu s-a pronunțat în niciun fel asupra susținerilor sale referitoare la numărul cărții de identitate a vehiculului (CIV), însă potrivit aceluiași înscris pe care îl anexează, numărul corect este D350948.
Față de aceste aspecte, solicită admiterea apelului, modificarea încheierii în sensul îndreptării erorilor materiale semnalate.
Intimații nu au formulat întâmpinare în cauză.
Examinând apelul dedus judecății, prin raportare la motivele invocate, precum și din oficiu, în limitele caracterului devolutiv al căii de atac, reglementat de art. 294 - 295 Cod procedură civilă, Tribunalul constată că acesta este întemeiat în parte, astfel că urmează a fi admis în consecință.
Potrivit art. 281 C.pr.civ. în vigoare la data introducerii acțiunii, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Apelantul susține că, în sentința civilă nr. 334 din 27.09.2013 pronunțată de instanța de fond, numărul de identificare al autoturismului apare greșit indicat, fiind WFONXX6BVH5Y00103, în loc de numărul corect WFOHXXGBVHS00103 și totodată, numărul cărții de identitate a vehiculului s-a indicat greșit, fiind_, în loc de numărul corect D350948.
Contrar celor reținute de instanța de fond, Tribunalul constată că, susținerile apelantului privitoare la datele de identificare ale autovehiculului sunt întemeiate, această împrejurare rezultând din înscrisul depus de apelant – copia din ecranul certificatului de înmatriculare, eliberată de SPCRPCIV Harghita (fila 3). Astfel, numărul corect de identificare conține litera „G” și nu cifra „6”, iar numărul cărții de identitate a vehiculului este în mod corect D350948.
În ceea ce privește adresa intimatului Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare A Vehiculelor Harghita, instanța de fond în mod întemeiat a reținut faptul că, acest pârât pe parcursul procesului a depus întâmpinare și a fost legal citat, iar din nici un act al dosarului nu rezultă schimbarea sediului acestuia. Se reține că, în întâmpinarea depusă la instanța de fond (filele 21-22, dosar fond), pârâtul figurează cu sediul în Miercurea C., P-ta Libertății nr. 5, județul Harghita.
Apelantul a depus o adresă emisă de intimat, în care apare sediul acestuia ca fiind în Miercurea C., .. 11-13, jud. Harghita (fila 4), însă această împrejurare nu este de natură să înlăture caracterul legal al procedurii de citarea a intimatului în fața instanței de fond, astfel acest motiv de apel urmează a fi respins.
Față de aceste considerente, în baza art. 296 C.pr.civ., se va admite apelul declarat de apelantul C. A., împotriva Încheierii de îndreptare eroare materială nr.334 din data de 05.06.2013, pronunțată de Judecătoria Toplița, care va fi schimbată în parte.
Astfel, se va admite în parte cererea petentului C. A., în sensul că, se va dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentința civilă nr. 334 din 27 februarie 2013, pronunțată de Judecătoria Toplița în dosarul civil nr._, și în consecință, în loc de numărul de identificare al autoturismului, respectiv WFONXX6BVH5Y00103, cum s-a trecut în mod greșit, se va trece corect WFONXXGBVH5Y00103, iar în loc de numărul cărții de identitate al autovehiculului trecut în mod greșit, respectiv_, se va trece corect D_.
Se va menține dispoziția din încheierea atacată cu referire la respingerea cererii petentului privind indicarea unei alte adrese a pârâtei INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI HARGHITA - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULĂRI, decât cea de la care a fost citată în cursul procesului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelantul C. A., domiciliat în mun.Toplița, ., ., ., împotriva Încheierii de îndreptare eroare materială nr.334 din data de 05.06.2013, pronunțată de Judecătoria Toplița, pe care o schimbă în parte, și în consecință:
Admite în parte cererea petentului C. A., în sensul că, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentința civilă nr. 334 din 27 februarie 2013, pronunțată de Judecătoria Toplița în dosarul civil nr._, și în consecință, în loc de numărul de identificare al autoturismului, respectiv WFONXX6BVH5Y00103, cum s-a trecut în mod greșit, se va trece corect WFONXXGBVH5Y00103, iar în loc de numărul cărții de identitate al autovehiculului trecut în mod greșit, respectiv_, se va trece corect D_.
Menține dispoziția din încheierea atacată cu referire la respingerea cererii petentului privind indicarea unei alte adrese a pârâtei INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI HARGHITA - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULĂRI, decât cea de la care a fost citată în cursul procesului.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.10.2013.
Președinte Judecător
M. I. S. E.
Grefier
L. B.
Red.M.I.
Primit: 04.11.2013
Tehnored./id/04.11.2013
Ex. 7 /SD.-
Jud.fond: L. H.I.L.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 281/2013. Tribunalul HARGHITA | Acţiune posesorie. Decizia nr. 53/2013. Tribunalul HARGHITA → |
|---|
