Acţiune în constatare. Sentința nr. 724/2015. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 724/2015 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 372/98/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 724 F
Ședința publică din data de 11.05.2015
Completul constituit din:
Președinte: D. C. – T.
Grefier: N. J.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. T. A. S.R.L., cu sediul social în mun. S., ., județul Ialomița în contradictoriu cu pârâta E. S. ȘI CĂLĂRAȘILOR, cu sediul în mun. S., ., județul Ialomița, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, procedura de citare fiind efectuată prin fax, dovezile fiind atașate la dosarul cauzei.
Procedura fiind legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează instanței că la data de 08.05.2015 reclamanta S.C. T. A. S.R.L. a formulat cerere de renunțare la judecarea cererii de chemare în judecată împotriva pârâtei E. S. și Călărașilor, motivat de faptul că părțile au stins litigiul prin încheierea unei convenții.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.02.2015, sub nr._, reclamanta S.C. T. A. S.R.L., cu sediul în mun. S., ., județul Ialomița a chemat în judecată pârâta E. S. și Călărașilor, cu sediul în mun. S., ., județul Ialomița, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate valabilitatea contractului de arendare nr. 4699/23.10.2013 încheiat între părți, precum și ca fiind nelegală denunțarea unilaterală a contractului, efectuată de către pârâtă, iar în subsidiar să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 800.000 lei reprezentând contravaloarea îmbunătățirilor aduse culturilor înființate pe terenul care face obiectul contractului de arendare, cu cheltuieli de judecată.
Prin cererea precizatoare formulată la data de 27.04.2015, urmare respingerii cererii privind acordarea de facilități sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, reclamanta a arătat că nu mai solicită ca instanța să se pronunțe pe cererea privind obligarea pârâtei la plata sumei de 800.000 lei reprezentând contravaloarea îmbunătățirilor aduse culturilor înființate pe terenul care face obiectul contractului de arendare, și în consecință nu se mai datorează taxa de timbru aferentă acestui capăt de cerere, cu mențiunea că vor formula o acțiune separată având acest obiect.
Prin cererea precizatoare reclamanta a arătat că înțelege să cheme în judecată alături de pârâta E. S. și Călărașilor și pe .., solicitând să se constate nelegală denunțarea unilaterală a contractului, efectuată de către pârâtă prin notificarea (adresa nr. 4720/14.11.2014) emisă de pârâtă, să se dispună anularea contractului de arendare nr. 516/13.02.2015 încheiat între Asociația Agricolă „S. G.” și .., având ca obiect suprafața de 842,71 ha teren arabil situat pe raza localității D., județul Călărași și să se constate valabilitatea contractului de arendare nr. 4699/23.10.2013 încheiat între părți, și faptul că și-au îndeplinit obligațiile asumate prin contract, în calitate de arendaș.
Reclamanta a timbrat primele două capete de cerere cu suma de 200 lei (câte 100 lei pentru fiecare capăt de cerere), așa cum i-a fost pus în vedere prin rezoluția instanței.
În drept, cererea de chemare în judecată este întemeiată pe dispozițiile art. 1836 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă.
Prin cererea formulată la data de 08.05.2015 reclamanta S.C. T. A. S.R.L. a solicitat să se ia act de renunțarea la judecarea cererii formulată împotriva pârâtei E. S. și Călărașilor, motivat de faptul că părțile au stins litigiul prin încheierea unei convenții.
Având în vedere dispozițiile art. 406 alin. (1) din Noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, instanța, față de cererea formulată în cauză la data de 08.05.2015 de reclamanta S.C. T. A. S.R.L. va lua act de renunțarea la judecarea cererii formulată împotriva pârâtei E. S. și Călărașilor.
Văzând și dispozițiile art. 410 din Noul Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 alin. (1) din Noul Cod de procedură civilă ia act de renunțarea la judecarea cererii formulată de reclamanta S.C. T. A. S.R.L., cu sediul social în mun. S., ., județul Ialomița împotriva pârâtei E. S. ȘI CĂLĂRAȘILOR, cu sediul în mun. S., ., județul Ialomița.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. / tehnored.: N.J.
5 ex. / 11.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 386/2015. Tribunalul... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 392/2015. Tribunalul... → |
|---|
