Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1635/2015. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1635/2015 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 2831/330/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA-SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 115A
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – T. I.
Judecător – D. C. T.
Grefier – Z. N.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelantul-reclamant D. L. I., împotriva sentinței civile nr.1635/15.12.2014 pronunțată de Judecătoria Urziceni, în contradictoriu cu intimata-pârâtă D. F. V., având ca obiect
ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pricina este la primul termen de judecată în apel și că apelantul nu a depus dovada consemnării taxei judiciare de timbru în sumă de 50 lei, așa cum i s-a pus în vedere în cadrul procedurii prealabile, după care;
Tribunalul, având în vedere că apelantul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 50 lei, deși a fost emisă adresă către apelant în acest sens, din oficiu, invocă excepția netimbrării apelului, si rămâne în pronunțare cu privire la acest aspect.
După deliberare;
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Urziceni la data de 19.08.2014, sub nr._, reclamantul D. L. – I., a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta D. F. V., să dispună, pe cale de ordonanță președințială, stabilirea locuinței minorului D. Matteo I. la reclamant, obligarea pârâtei la plata pensiei de întreținere în funcție de veniturile realizate, exercitarea autorității părintești de către ambii părinți, revenirea pârâtei la numele purtat anterior căsătoriei, respectiv „C.,, și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Judecătoria Urziceni, prin sentința civilă nr. 1635 din data de 15.12.2014, a admis în parte cererea astfel cum a fost precizată de reclamantul D. L. I. în contradictoriu cu pârâta D. F. V...
A dispus, cu titlu provizoriu, ca autoritatea părintească asupra minorului D. Matteo I., născut la data de 27.12.2010, să fie exercitată în comun de către ambii părinți, până la soluționarea definitivă a acțiunii ce formează obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Urziceni, jud. Ialomița.
A respins ca inadmisibil capătul de cerere cu privire la revenirea pârâtei la numele purtat anterior căsătoriei, respectiv „C.,,.
A respins în rest celelalte capete de cerere cu privire la stabilirea locuinței minorului și obligarea pârâtei la plata pensiei de întreținere, ca neîntemeiate.
A dispus compensarea cheltuielilor de judecată și a obligat reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 280 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând parțial onorariu de avocat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen și nemotivat, reclamantul D. L. I..
La termenul de judecată din data de 10.02.2015, tribunalul, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii de apel cu privire la care reține următoarele:
Deși prin adresa emisă de instanță la data de 12.01.2015 și primită de apelant la data de 13 și respectiv 14.01.2015 (filele 6 și 7 dosar), dar și prin citația emisă pentru termenul din data de 10.02.2015 (filele10 și 11 dosar) i s-a pus în vedere acestuia să achite taxa de timbru în cuantum de 50 lei, apelantul nu s-a conformat obligației stabilită de instanță.
Potrivit art. 33 alin 1 din OUG nr. 80/2013 „ Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.”
Conform art.470 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă, la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru, cerință prevăzută sub sancțiunea nulității.
Cum această obligație imperativă nu a fost îndeplinită, în cauză urmează a se admite 1635 din data de 15.12.2014 a Judecătoriei Urziceni, ca netimbrat.
Văzând și dispozițiile art. 634 alin. 1 pct. 4 Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării cererii de apel, excepție invocată de instanță din oficiu.
În baza art.470 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, anulează apelul formulat de apelantul-reclamant D. L. I., CNP –_, domiciliat în . Grindași, ., jud. Ialomița, cu reședință în municipiul Urziceni, ., nr. 7, ., județul Ialomița împotriva sentinței civile nr. 1635 din data de 15.12.2014 a Judecătoriei Urziceni, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.2015.
P., JUDECATOR, GREFIER,
Red./tehnored. Z.N.
5 ex/11.02.2015
Jud.fond. D. A. E.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1860/2015. Tribunalul IALOMIŢA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
