Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 317/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 317/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 14257/245/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 05 Iunie 2013
Președinte - M. A.
Judecător D. M.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 317/2013
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelant M. I. și pe intimat B. ( F. M.) C. E., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 29 mai 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
TRIBUNALUL
Constată că la data de 12.05.2010 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr. de dosar_ cererea prin care reclamanta B. (fostă M.) C. E. a chemat în judecată pe pârâtul M. I., solicitând instanței partajarea apartamentului bun comun, cu reținerea unei cote de 100%.
În fapt motivează reclamanta că apartamentul a fost achiziționat de reclamantă împreună cu mama sa, iar pârâtul a fost trecut în contract doar pentru că era căsătorit cu reclamanta, însă nu a contribuit în vreun mod la dobândirea acestuia.
Pârâtul a formulat întâmpinare susținând că este de acord cu atribuirea către reclamantă a apartamentului, dar cu obligarea acesteia la plata unei sulte reprezentând jumătate din valoarea apartamentului.
Învederează că susținerile reclamantei conform cărora nu a avut nici o contribuție la dobândirea apartamentului nu sunt reale, pe durata căsătoriei el obținând venituri mai mari decât ale reclamantei.
Pârâtul a formulat cerere reconvențională prin care a solicitat partajarea bunurilor mobile dobândite în timpul căsătoriei respectiv: frigider, congelator, 2 paturi, mobilă bucătărie, televizor și aragaz și că la apartament au fost aduse o . îmbunătățiri, respectiv montat gresie și faianță în baie, bucătărie și hol, parchet în camere, tavan fals în baie și bucătărie, schimbat instalații sanitare în baie și bucătărie, îmbunătățiri în valoare de 8000 lei.
Precizează că bunurile au fost achiziționate cu banii obținuți de el, prin contractarea unor credite de nevoi personale, ratele fiind achitate de el, iar îmbunătățirile s-au realizat în aceleași condiții.
Solicită ca bunurile să fie atribuite reclamantei, cu obligarea ei la plata unei sulte, iar dacă și apartamentul va fi atribuit reclamantei, aceasta să fie obligat la plata a ½ din îmbunătățiri.
Prin completările ulterioare pârâtul - reclamant a solicitat și partajarea unei mașini de spălat, cu atribuirea acesteia către reclamanta-pârâtă.
Prin întâmpinarea formulată reclamanta-pârâtă a recunoscut bunurile mobile indicate de pârâtul –reclamant prin cererea reconvențională declarând că este de acord cu valorile indicate însă solicită ca ele să fie atribuite pârâtului –reclamant deoarece pârâtul –reclamant a luat bunurile, ducându-le la părinții lui în .. Golăești, jud. Iași.
În privința creditelor precizează că banii obținuți au fost folosiți în interes personal și pentru investiții făcute la părinții săi.
Invederează că îmbunătățirile au fost făcute cu contribuția ei exclusivă, urmare a creditelor bancare contractate și a moștenirii rămase de pe urma defunctului său tată.
Prin sentința nr._/17.05.2012 a Judecătoriei Iași s-a constatat că părțile au dobândit în timpul căsătoriei cu o cotă de contribuție de 70% reclamanta –pârâtă și 30% pârâtul - reclamant, următoarele bunuri:
- Apartament nr. 3 situat în Iași, ., .. A, ., compus din 3 camere și dependințe, cu o valoare de circulație de 171.122 lei.
- frigider în valoare de 1300 lei,
- congelator în valoare de 1800lei.
- două paturi în valoare de 1700lei
- mobilă de bucătărie în valoare de 800lei.
- televizor în valoare de 500lei.
- aragaz în valoare de 900lei
- mașină de spălat în valoare de 1000lei
Total valoare bunuri: 179.122 lei.
S-a dispus partajarea bunurilor comune în natură astfel:
Atribuie reclamantei - pârâte un lot alcătuit din:
- apartament nr. 3 situat în Iași, ., .. A, .> - Mobilă de bucătărie
Atribuie pârâtului reclamant un lot alcătuit din:
- frigider,
- congelator .
- Două paturi
- Televizor .
- Aragaz
- Mașină de spălat
Obligă reclamanta - pârâtă să plătească pârâtului reclamant suma de 46.536,6 lei cu titlu de sultă.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele argumente:
,,Părțile sunt foști soți a căror căsătorie, încheiată la datata de 3.07.1999, a fost desfăcută prin divorț, în baza sentinței civile nr. 6958/29.04.2010 a Judecătoriei Iași, irevocabilă.
Cu recunoașterea reciprocă a părților, înscrisurile depuse la dosar (contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1227/02.07.2003 la BNP M. R. M.) și declarațiile martorilor s-a făcut dovada existenței în patrimoniul comun al părților a următoarelor bunuri: apartament cu trei camere și dependințe, frigider, congelator, două paturi, mobilă de bucătărie, televizor, aragaz și mașină de spălat.
C. de contribuție prezumat egală a soților la dobândirea acestor bunuri a fost contestată în proces, reclamanta-pârâtă pretinzând o cotă de 100% pe considerentul că pârâtul –reclamant nu a avut nici o contribuție la dobândirea apartamentului.
Bunurile dobândite în condițiile art. 30 din Codul familiei, constituie proprietatea codevălmașă a soților. Codevălmașii, neavând de la început stabilit dreptul asupra unor anumite bunuri sau asupra unei anumite cote din aceste bunuri, numai cu ocazia partajului se stabilește cota fiecărui soț, în ansamblu, pentru toate bunurile comune.
Prezumția că ambii soți au contribuit deopotrivă la dobândirea bunurilor operează numai în lipsa unor probe din care să rezulte că aportul unuia dintre ei a fost mai mare decât a celuilalt.
Contribuția soților la constituirea patrimoniului comun se stabilește în raport cu veniturile din muncă, cu care fiecare a participat efectiv la dobândirea bunurilor.
Diminuarea acestor venituri, prin efectuarea unor cheltuieli în interes personal, este de natură să afecteze cota soțului respectiv asupra comunității de bunuri.
Pe de altă parte, același efect determinant în stabilirea cotelor soților, îl are și activitatea desfășurată de fiecare în gospodărie și pentru creșterea copiilor, motivat de faptul că asemenea activitate ducând la realizarea unor economii sau la reducerea cheltuielilor gospodărești constituie, indirect, o contribuție la dobândirea bunurilor.
Cu privire la veniturile dobândire de părți în timpul căsătoriei instanța constată că reclamanta-pârâta nu a depus la dosar înscrisuri din care rezultă că ar fi obținut venituri.
În ce-l privește pe pârâtul –reclamant, conform mențiunilor din cartea de muncă depusă în copie la dosar rezultă că pârâtul-reclamant a fost încadrat în muncă pe întreaga perioadă a căsătoriei(având o perioadă de timp în care a fost șomer, beneficiind însă de ajutor de șomaj).
Martorii audiați în cauză au relatat că nu au fost discuții între părți referitoare la cheltuirea veniturilor pârâtului-reclamant în alt scop decât în interesul familiei și că părinții pârâtului –reclamant au ajutat părțile cu produse agricole săptămânal.
Cât privește înscrisurile depuse de reclamanta-pârâtă la dosar instanța reține că s-a făcut dovada faptului că în anul 2003 a decedat tatăl reclamantei –pârâte, de pe urma acestuia rămânând unele bunuri însă nu rezultă în ce mod au influențat cota reclamantei –pârâte la dobândirea bunurilor comune.
Cât privește chitanțele depuse, simplul fapt al emiterii lor pe numele reclamantei –pârâtei nu dovedește și împrejurarea că achitarea lor s-a făcut cu bani ai reclamantei –pârâte.
Instanța urmează a reține în favoarea reclamantei-pârâte o cotă de contribuție majorată, având în vedere faptul că apartamentul a fost dobândit prin vânzare de la mama sa, cu clauză de întreținere în favoarea reclamantei-pârâte, nefiind făcută dovada că în fapt, contravaloarea apartamentului ar fi fost achitată.
Prin urmare instanța va admite în parte cererile și va constata că la dobândirea bunurilor comune, reclamanta-pârâtă a avut o cotă de contribuție de 70% reclamanta –pârâtă și 30% pârâtul - reclamant.
La efectuarea partajului urmează a fi avute în vedere, pentru apartament valoarea reală de circulație, așa cum au fost stabilite pe bază de expertiză, iar pentru bunurile mobile, valorile indicate și necontestate.
Conform dispozițiilor art. 736, 741 cod civil și ale art. 6735 Cod procedură civilă, instanța va dispune ieșirea din indiviziune a părților în modalitatea partajului în natură, atribuind reclamantei - pârâte un lot alcătuit din apartament nr. 3 situat în Iași, ., .. A, . de bucătărie, iar pârâtului reclamant un lot alcătuit din frigider, congelator, două paturi, televizor, aragaz, mașină de spălat, cu completarea prin plata unei sulte’’.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâtul M. I. criticând-o sub aspectul cotei de contribuție net superioare reținute în favoarea fostei soții, respectiv 70%, apreciind că în realitate cotele de contribuție sunt egale de 50%, în condițiile în care el a fost singurul care a obținut venituri din muncă și din șomaj, în timp ce reclamanta nu a dovedit că ar fi realizat venituri pe perioada căsătoriei. Din contractul de vânzare-cumpărare rezultă fără putință de tăgadă că prețul pentru apartament a fost achitat efectiv, contractul cuprinzând mențiune acestei recunoașteri a vânzătoarei.
În mod greșit i s-au atribuit în natură pârâtului bunurile mobile deși nu a fost de acord cu acest lucru, în mod normal acestea trebuind a fi atribuite reclamantei cu obligarea la plata unei sulte.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de apel reține că acesta este nefundat urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Din masa partajabilă în valoare de 179.122 lei apartamentul atribuit reclamantei reprezintă o cotă de 95%, cu o valoare de 171.122 lei, restul bunurilor mobile dobândite în cursul căsătoriei fiind în valoare de 8000 lei.
Pentru apartamentul în valoare de 171.122 lei, prin contractul de vânzare cumpărare încheiat între reclamantă și mama sa, preț a fost doar 24.500 lei (13,67% din masa partajabilă), restul contraprestației plătite pentru apartament reprezentându-l prestațiilor de întreținere la care reclamanta s-a obligat fața de mama sa.
Este adevărat că vânzătoarea (mama reclamantei) a declarat în cuprinsul actului notarial că a primit prețul însă această mențiune nu a constituit o constatare personală propriis sensibus a notarului pentru a avea o valoare absolută de adevăr până la înscrierea în fals. Însă chiar și în condițiile în care prețul s-ar fi plătit (presupunând că banii ar fi fost exclusiv din veniturile realizate de pârât), acesta nu a reprezentat decât 13,67% din valoarea partajabilă.
În schimb prestațiile de întreținere oferite în schimbul apartamentului nu au fost acordate decât de reclamantă (și ele au reprezentat contribuția covârșitoare la achiziționarea apartamentului), pârâtul recunoscând că nu a înțeles să se oblige la asemenea prestații.
În aceste condiții cota de 70% reținută de prima instanță este corectă.
Instanța apreciază ca fiind corectă și atribuirea în natură a bunurilor mobile către pârât, atribuirea de bunuri în natură fiecărui coindivizar fiind un principiu al partajului. Valorile bunurile mobile nu au fost contestate, astfel încât să se poată aprecia că cel căruia i s-au atribuit este pus într-o situație dezavantajoasă, astfel încât există prezumția că aceste bunuri au corespondent în echivalentul bănesc menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de M. I. împotriva sent.civ.nr._/17.05.2012 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,05.06.2013.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Iunie 2013.
Președinte, M. A. | Judecător, D. M. | |
Grefier, I. B. |
Red.tehno-red. MD
4ex. 14 Iunie 2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1808/2013. Tribunalul IAŞI | Pensie întreţinere. Decizia nr. 1285/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
