Pensie întreţinere. Decizia nr. 1285/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1285/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 21781/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Mai 2013
Președinte - E. C. F.
Judecător M. C.
Judecător C. R.
Grefier D. M. B.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1285/2013
Pe rol judecarea recursului civil privind pe recurenta M. I. N. și pe intimatul M. C., autoritate tutelară DIRECȚIA DE ASISTENȚĂ COMUNITARĂ IAȘI, având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din data de 08.05.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 15.05.2013 și apoi pentru astăzi, 22.05.2013, când:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de fața,
Prin sentința civilă nr._/22.08.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, s-au dispus următoarele:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul M. D. A., asistat de mama sa M. I. N., domiciliata in Iași, ., ., . cu pârâtul M. C., cu domiciliul în Iași, ., ., . Autoritatea Tutelara - DIRECȚIA DE ASISTENȚĂ COMUNITARĂ IAȘI.
Majorează pensia de întreținere stabilita prin sentinta civilă nr 1029/26.01.2004 pronunțata de Judecătoria Iași și obligă pe pârât la plata în favoarea minorului M. D. A., născut la data de 19.06.1998, a unei pensii lunare de întreținere în valoare de 399 RON, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată – 13.07.2012 până la majorat.
Pronunțându-se astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele aspecte de fapt și de drept:
În fapt, prin sentința civilă nr. 1029/26.01.2004 pronunțată în dosarul nr. 303/2004, Judecătoria Iași a dispus desfacerea căsătoriei părților, a încredințat reclamantei spre creștere și educare pe minorul M. D.-A., născut la data de 19.06.1998 și a stabilit în sarcina pârâtului obligația de a achita, cu titlu de pensie de întreținere, suma de 117,5 lei lunar până la majoratul copilului.
In drept, sunt aplicabile prevederile art. 531 alin.1 din Noul cod civil potrivit cărora dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În concordanță cu prevederile art. 263 din Noul Cod Civil instanța va avea în vedere interesul superior al minorului, a cărui ocrotire impune asigurarea tuturor condițiilor materiale necesare creșterii, educării și pregătirii profesionale ale creditorului obligației de întreținere, corespunzătoare posibilităților reale ale părinților.
În conformitate cu prevederilor art. 529 alin. 1 din Noul Cod Civil întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
În ceea ce privește condiția referitoare la starea de nevoie în care trebuie să se afle creditoarea obligației de întreținere, instanța constată că este îndeplinită.
Astfel, reclamantul din prezenta cauză este un copil în vârstă de 16 ani cu nevoi materiale și spirituale specifice vârstei, acesta fiind elev care urmează să susțină examenul de evaluare națională, iar în conformitate cu dispozițiile art. 525 alin. 1 din Noul Cod Civil minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în stare de nevoie dacă nu se poate întreține din muncă, chiar dacă ar avea bunuri, starea de nevoie fiind astfel prezumată.
În ceea ce privește a doua condiție, cea privitoare la mijloacele de care trebuie să dispună debitorul obligației de întreținere, instanța reține că pârâtul M. C. este angajat la Direcția de Evidență a Persoanelor din cadrul Consiliului Local Iași, realizând, în medie în ultimele 6 luni, un venit net lunar de 1596 lei .
Instanța mai reține că, în conformitate cu prevederile art. 529 alin.2 din Noul Cod Civil, atunci când întreținerea este datorată de către un părinte pentru un copil, contribuția se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net.
Față de cele arătate mai sus, instanța apreciază ca întemeiată prezenta cerere de chemare în judecată, motiv pentru care în temeiul prevederilor art. 531 alin. 1 din Noul Cod Civil urmează să o admită și să-l oblige pe pârâtul M. C. la plata în favoarea minorului M. D.-A., născut la data de 19.06.1998, a unei pensii lunare de întreținere în cotă procentuala de ¼ din venitul net realizat lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată – 13.07.2012, din acest moment fiind prezumată starea de nevoie a creditoarei obligației de întreținere, conform art. 532 alin.1 din Noul Cod Civil, până la majorat
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta considerând-o nelegală și netemeinică, invocând următoarele motive:
În motivare s-a arătat că prin acțiunea inițiala s-a solicitat instantei, în numele minorului "majorarea si modificarea pensiei de întretinere stabilita in favoarea minorului M. D. A. prin sentinta civila nr.1029 din 26.01.2004 pronunțata de către Judecătoria Iași, la valoare de 117.5 lei, în sensul obligării paratului în conformitate cu dispozițiile art. 499, art. 529 alin.1 si 2, art. 531, art.532 din Noul Cod Civil, la plata pensiei de întreținere în cota procentuala de 1/4din venitul sau lunar, de la data introducerii prezentei acțiuni". Deși paratul s-a prezentat în instanța și a fost de acord cu acțiunea, iar instanța reține în motivarea sentintei civile recurate ca “întemeiata cererea de chemare în judecata, motiv pentru care, în temeiul prevederilor art.531 alin. 1 din Noul Cod Civil urmează să o admită și să oblige pe pârâtul M. C. la plata în favoarea minorului M. D. A., născut la data de 19.06.1998 a unei pensii lunare de întreținere în cota procentuala de 1/4din venitul net realizat lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecata -13.07.2012, din acest moment fiind prezumata starea de nevoie a creditoarei obligației de întreținere, conf. art. 532 ali.1 din Noul Cod Civil, pana la majorat", totuși instanța se pronunța ïn final așa cum rezulta din dispozitiv la o pensie lunara de întreținere ïn cuantum fix, respectiv la o valoare de 399 ron si nu in cota procentuala de 1/4 din venitul lunar net.
Pentru aceste motive s-a solicitat admiterea ererii de recurs, așa cum a fost formulata, în conformitate cu art. 304 indice din Codul de Procedura Civila, actualizat.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Examinând actele și lucrările cauzei, raportat la motivele de recurs invocate, se constată că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
In mod greșit și fără o motivare corespunzătoare, prima instanța, deși a admis actiunea integral, a dispus majorarea pensiei de intreținere stabilita in favoarea minorului M. D. A., prin fixarea unei sume de bani determinate, deși prin cererea dedusă judecății s-a solicitat "majorarea si modificarea pensiei de întretinere, în sensul obligarii paratului în conformitate cu dispozitiile art. 499, art. 529 alin.1 si 2, art. 531, art.532 din Noul Cod Civil, la plata pensiei de întretinere în cota procentuala de 1/4din venitul sau lunar, de la data introducerii prezentei actiuni".
Or, potrivit art.530 alin.3 Noul Cod Civil. pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
Întrucat pârâtul a fost de acord cu acțiunea formulata, iar stabilirea obligației de plata sub forma unei cote procentuale din veniturile nete ale pârâtului profită ambelor părți și preîntâmpină declanșarea unor litigii viitoare, fața de dispozițiile art.304 C.pr.civ, se va admite recursul formulat de recurenta M. llona N. împotriva sentinței civile nr._/22.08.2012 pronunțata de Judecătoria lași în dosar_, sentință ce va fi modificata în parte.
În rejudecare, pentru considerentele expuse, se va majora pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 1029/26.01.2004 pronunțată de Judecătoria lași și se va obliga pârâtul M. C. la plata în favoarea minorului M. D. A., născut la 19.06.1998, a unei pensii lunare de întreținere în cota procentuala de ¼ din venitul net realizat începând cu data introducerii cererii de chemare în judecata -13.07.2012 și până la majoratul acestuia.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței civile recurate ce nu contravin prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta M. llona N. împotriva sentinței civile nr._/22.08.2012 pronunțata de Judecătoria lași în dosar_, pe care o modifică în parte .
Rejudecând cauza:
Majorează pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 1029/26.01.2004 pronunțată de Judecătoria lași și obligă pe pârâtul M. C. la plata în favoarea minorului M. D. A., născut la 19.06.1998, a unei pensii lunare de întreținere în cota procentuala de Va din venitul net realizat începând cu data introducerii cererii de chemare în judecata -13.07.2012 și până la majoratul acestuia.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței civile recurate ce nu contravin prezentei decizii.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 22.05.2013.
Președinte, E. C. F. | Judecător, M. C. | Judecător, C. R. |
Grefier, D. M. B. |
REd/tehnored/FEC
2 ex/12.07.2013
Jud fond O. I. I.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
