Pretenţii. Decizia nr. 1135/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1135/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 40809/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 08 Mai 2013
Președinte - E.-C. P.
Judecător G. C.
Judecător A. M. C.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1135/2013
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamanta ASOCIATIA DE P. PT 16 CIURCHI împotriva sentinței civile nr._/21.06.2012 pronunțată de Judecătoria Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică ,lipsă părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că în cauză s-a solicitat judecata cauzei în lipsa părților, potrivit disp. art. 242 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr._/21.06.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
„Admite în parte cererea formulată de reclamanta Asociația de proprietari PT 16 Ciurchi, cu sediul în Iași ., ., parter, în contradictoriu cu pârâtii M. E. si M. M., cu domiciliul în Iași ., ., parter, ..
Obligă pârâtii la plata către reclamantă a sumei de 2241,37 lei reprezentand cheltuieli de intretinere restante aferente perioadei 05._ si a sumei de 775 lei reprezentand penalitati aferente perioadei 03._.
Respinge cererea reclamantei de obligare la plata cheltuielilor de judecata.”
Pentru a se pronunța în acest sens prima instanță a reținut:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 15.12.2011 sub număr de dosar_, reclamanta ASOCIATIA DE P. PT 16 Ciurchi prin reprezentant legal, a chemat în judecată pe pârâtii M. E. si M. M., solicitând instanței obligarea acestora la plata sumei de 2241,37 lei reprezentând cheltuieli de intretinere neachitate aferente perioadei 05._ si la plata sumei de 937,91 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate pentru perioada 03._.
Motivând în fapt cererea, reclamanta susține că a incheiat cu furnizorii deutilitati contracte in baza carora s-a stabilit obligatia asociatiei de a achita contravaloarea utilitatilor, ca pentru neachitarea la termen asociatia datoreaza penalitati de intarziere si ca paratii, in calitate de proprietari ai apartamentului nr. 3 din . achitat contravaloarea cheltuielilor de intretinere, motiv pentru care au fost calculate si penalitati de intarziere.
Invedereaza ca a instiintat paratii despre cuantumul debitului prin listele de plata afisate lunar.
În drept au fost invocate dispozițiile legii 230/2007 si ale HG 1588/2007.
În dovedirea cererii au fost depuse copii după: lista de plata, fisa privind plata penalitatilor, sentinta civila nr. 820/1997 a Judecatoriei Iasi si dupa procesul verbal din data de 02.05.2009.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru conform art. 50 al. 2 din legea 230/2007.
Paratul M. E. a formulat intampinare. Sustine ca pana in luna iulie 2009 a achitat datoriile la zi, insa din vara anului 2009 situatia sa financiara s-a inrautatit astfel incat a acumulat mari datorii.
Invedereaza ca suma solicitata nu este corect calculata, ca nu i s-a prezentat nici o situatie justificativa si ca a solicitat explicatii cu privire la sumele datorate, insa nu i s-a dat nici un raspuns.
La termenul de judecata din data de 14.06.2012, reclamanta a sustinut ca suma datorata de parat este de 2241,37 lei reprezentând cheltuieli de intretinere neachitate aferente perioadei 05._ si 775 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate pentru perioada 03._.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâtii sunt proprietari ai apartamentului nr. 3 situat în Iași, ., ., parter, apartament arondat la ASOCIATIA DE P. PT 16 Ciurchi.
Potrivit art. 46 din Legea 230/2007 toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listelor de plată afișate, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari.
Conform art. 49 din același act normativ, asociația are dreptul de a stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, penalizări ce nu vor depăși 0, 2 % pentru fiecare zi de întârziere, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Din documentele depuse la dosarul cauzei de către reclamantă, rezultă faptul că pârâtii au restanțe în achitarea cheltuielilor de întreținere, aferente perioadei 05._.
Mai mult, prin neachitarea la timp a sumelor datorate, pârâtii au acumulat și penalități de întârziere, calculate la un procent de 0, 2 % aplicat la cuantumul debitului principal( conform procesului verbal din 02.05.2009.
Prin urmare, în temeiul art. 46 și art. 50 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, instanța urmează a admite acțiunea formulată de către reclamanta ASOCIATIA DE P. PT 16 Ciurchi și în consecință, va obliga pârâtii la plata sumei 2241,37 lei reprezentând cheltuieli de intretinere neachitate aferente perioadei 05._ si la plata sumei de 775 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate pentru perioada 03._.
Cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată va fi respinsă, având în vedere că nu s-a făcut dovada că suma indicată în chitanța de la pag. 19 dosar reprezintă cheltuieli avansate pentru prezentul dosar, în chitanță nefiind indicat numărul dosarului sau numele pârâtului, ci doar denumirea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamanta care a criticat hotărârea primei instanțe cu privire la neacordarea cheltuielilor de judecată arătând că în mod greșit s-a dispus respingerea acestui capăt de cerere cu toate că la dosarul cauzei a fost atașată chitanță în acest sens.
Intimatul M. E. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe ca legală și temeinică.
În faza recursului nu s-au administrat probe noi.
Analizând actele aflate la dosarul cauzei raportat la conținutul cererii de recurs și dispozițiile legale incidente, tribunalul reține că recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele ce succed:
Prima instanță a fost investită de reclamanta ASOCIATIA DE P. PT 16 Ciurchi cu o cerere de chemare în judecată a pârâților M. E. si M. M., solicitând instanței obligarea acestora la plata sumei de 2241,37 lei reprezentând cheltuieli de intretinere neachitate aferente perioadei 05._ si la plata sumei de 937,91 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate pentru perioada 03._.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul apreciază că recursul este nefundat, în mod corect prima instanță dispunând respingerea cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, pentru următoarele considerente.
Conform dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă partea care a căzut în pretenții este obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Textul de lege menționat dă dreptul părții care a câștigat să solicite plata cheltuielilor de judecată.
Dreptul de a pretinde despăgubiri pentru prejudiciile cauzate printr-o faptă ilicită, ca orice drept civil, este însă susceptibil de a fi exercitat abuziv, cheltuielile de judecată efectuate în proces urmând a fi recuperate de partea care are câștig de cauză numai în măsura în care constituie cheltuieli necesare, reale și rezonabile.
Cu privire la acest aspect, Tribunalul reține că respingerea cererii se fundamentează pe faptul că nu s-a făcut dovada că suma indicată în chitanța reprezintă cheltuieli avansate pentru prezentul dosar, în chitanță nefiind indicat numărul dosarului sau numele pârâtului, ci doar denumirea reclamantei, care nici în faza recursului nu a înțeles să clarifice acest aspect, criticile acesteia fiind doar simple susțineri care nu pot fi avute în vedere ca argument pentru modificarea sentinței recurate.
Față de toate cele reținute, Tribunalul urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de ASOCIATIA DE P. PT 16 Ciurchi împotriva sentinței civile nr. nr._/21.06.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, sentință pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamanta ASOCIATIA DE P. PT 16 CIURCHI împotriva sentinței civile nr._/21.06.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o mentine.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08.05.2013.
Președinte, E.-C. P. | Judecător, G. C. | Judecător, A. M. C. |
Grefier, I. B. |
Red. G.C.
Tehnore. G.C./M.M.D.
2 ex./14.05.2013
Judecător fond M. A.
| ← Fond funciar. Hotărâre din 08-05-2013, Tribunalul IAŞI | Somaţie de plată. Decizia nr. 1139/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
