Reexaminare anulare cerere. Decizia nr. 46/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 46/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 10008/245/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Ianuarie 2014
Președinte - M. C.
Judecător - A. M. C.
Grefier - O. T.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 46/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelantul C. C. și pe intimatul C. C. -ADMINISTRATOR PE FUNCȚIE DE DIRECTOR AL ASOCIAȚIILOR DE proprietari AL PRIMĂRIEI IAȘI, având ca obiect reexaminare anulare cerere.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul C. C., personal, lipsă fiind intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- prin Serviciul Registratură, la data de 17.01.2014, apelantul a depus la dosarul cauzei precizări și înscrisuri într-un singur exemplar, după care:
Apelantul, personal, arată că are 84 ani, este pensionar, bolnav, iar Asociația de proprietari îl obligă la plata unei taxe pe care acesta nu o datorează.
Instanța reține că apelantul a fost citat cu mențiunea de a răspunde la excepția inadmisibilității apelului, invocată de către instanță din oficiu. Instanța acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Apelantul, personal, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității apelului.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față:
Prin încheierea din 12.09.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, s-a respins cererea de reexaminare formulată de petentul C. C. împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ 13.
În considerentele acestei încheieri s-a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 25 martie 2013 reclamantul C. C. a chemat în instanță pe numitul C. C. - administrator al Asociației de Proprietari neindividualizate invocând faptul că din anul 2010 luna decembrie în mod abuziv a deschis o rubrică de plată cu numărul de metri pătrați aferent unei camere iar aceștia taxează neuniform și abuziv sume de bani.
Verificând, in procedura de regularizare a cererii de chemare in judecata potrivit disp. art. 200 alin.1 Noul cod de procedura civila, la data de 11.04.2013 îndeplinirea condițiilor legale prevăzute de disp.art.194-197, instanța a constatat ca este necesara regularizarea cererii, astfel ca, potrivit disp.alin.2 al art.200 din Noul cod de procedura civila a dispus comunicarea in scris petentului ca in termen de 7 zile de la primirea comunicării să indice calitatea și datele de identificare ale pârâtului, motivele de drept ale cererii, valoarea obiectului cererii în vederea calculării taxei de timbru ce urma a fi achitată de petent.
La termenul din 11.06.2013 ( mult cu depășirea termenului de 7 zile de la comunicare), verificând completarea lipsurilor cererii de chemare in judecata, instanța a constatat ca petentul nu și-a îndeplinit obligația pusă in sarcina sa de către președintele completului de judecata, dispunând anularea cererii.
Potrivit art.200 alin.4 C.pr.cv. împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat sa se revină asupra măsurii anulării.
Verificând conținutul cererii de chemare in judecata formulata de reclamant, instanța a constatat că, . a indicat calitatea și datele de identificare ale pârâtului, motivele de drept ale cererii, valoarea obiectului cererii în vederea calculării taxei de timbru ce urma a fi achitată de petent.
In aceste condiții, constatând că petentul nu a indicat in termenul prev. de art. 200 alin.2 C. civ., calitatea și datele de identificare ale pârâtului, motivele de drept ale cererii, valoarea obiectului cererii, se impunea respingerea cererii de reexaminare .
Împotriva acestei încheieri a declarat apel petentul C. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 22.01.2014, tribunalul a pus în discuția părților excepția inadmisibilității apelului, excepție întemeiată pentru următoarele considerente.
Judecătoria Iași, investită cu soluționarea cererii de reexaminare împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 200 alin. 4-6 NCPC a pronunțat o încheiere definitivă.
Art. 634 alin.1 pct.1 NCPC stipulează că „sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului”.
Conform dispozițiilor art. 457 alin.1 NCPC „hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei”.
Dispozițiile menționate sunt expresia principiului legalității căii de atac care statuează astfel că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căi de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regulare are, de altfel, valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.
Față de dispozițiile legale anterior menționate, subliniind faptul că încheierea de reexaminare pronunțată în condițiile art. 200 alin. 4-6 NCPC, nu este supusă niciunei căi de atac, va respinge ca inadmisibil apelul declarat de petentul C. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil apelul declarat de reclamantul C. C. domiciliat în Iași, stradela Grădinari nr. 39, ., ., C.N.P._ împotriva încheierii din 12.09.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.01.2014.
Președinte, M. C. | Judecător, A. M. C. | |
Grefier, O. T. |
Red. A.M.C.
Tehnored. M.M.D.
4 ex./29.09.2014
Judecător fond C. C.
| ← Termen de graţie/eşalonare plată obligaţie. Hotărâre din... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 113/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
