Succesiune. Decizia nr. 544/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 544/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 5702/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 20 Iunie 2014
Președinte - M. M.
Judecător - M. D.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 544
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind apelul declarat de apelanta G. A. T. împotriva sentinței civile nr. 9189/17.06.2013 a Judecătoriei Iași, intimată P. O. D., având ca obiect succesiune partaj.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 06.06.2014 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi care face parte integrantă din prezenta deciziei civilă când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 13.06.2014, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 20.06.2014, când
TRIBUNALUL
Prin acțiunea formulată, reclamanta G. A.-T. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta P. O.-D., ca în urma probelor ce se vor administra, instanța să dispună:
- stabilirea masei succesoral rămase după defunctul G. C., decedat la data de 20l04.2004;
- dezbaterea succesiunii defunctei lor mame, G. E., decedată la data de 12.10.2011, prin stabilirea moștenitorilor, a cotelor de moștenire ale acestora și a bunurilor ce compun masa succesorală;
- partajarea bunurilor succesorale ale celor doi defuncți, prin atribuirea către reclamantă a apartamentului din Iași, ., ., . reclamantei la plata sultei corespunzătoare;
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată pe care le va face cu acest proces.
În fapt, se învederează că, la data de 20.04.2004 a decedat G. C., tatăl reclamantei și al pârâtei. În urma decesului acestuia s-a eliberat certificatul de moștenitor de calitate nr. 17/8.07.2004 la B.N.P. S. B., prin care s-au stabilit moștenitorii și cotele de moștenire, mai puțin masa succesorală. Reclamanta solicită instanței să constate faptul că, la decesul acestuia, masa succesorală a tatălui lor se compune din cota de 1/2 din apartamentul cu trei camere, cu o suprafață utilă de 62,03 mp situat în Iași, ., ., . indiviză de 6,12 % din suprafața de folosință comună a imobilului, bunuri dobândite în timpul căsătoriei cu mama lor, G. E., de la R.A. „Locuința”, în baza contractului de vânzare-cumpărare nr._/6.12.1991.
La data de 12 octombrie 2011 a decedat și mama lor, G. E.. În urma decesului acesteia, au rămas ca moștenitoare reclamanta și pârâta, fiecare cu câte io cotă de 1/2 din moștenirea acesteia.
Din masa succesorală a defunctei face parte cota de 1/4 din cota de 1/2 pe care soțul său o avea din apartamentul din Iași, ., ., . de calitate de moștenitor nr. 17/2004, precum și cota sa proprie de 1/2 din același imobil.
În privința partajului acestui singur bun succesoral, reclamanta solicită instanței să constate că fiecare dintre părțile cauzei are dreptul la o cotă de 1/2 din acest bun. Se solicită ca în urma partajului, să-i fie atribuit reclamantei acest apartament, cu obligarea acesteia la plata sultei corespunzătoare către pârâtă.
Pârâta, prin avocat, a formulat cerere reconvențională, solicitând recunoașterea unui drept de creanță întemeiat pe „ajutorul financiar acordat părinților pentru întreținerea apartamentului și pentru îngrijirea lucrurilor aflate în apartament” și cuantificat de pârâtă la valoarea de 4.300 lei - – din 19.XI.2012.
Prin sentința civilă nr. 9189/17.06.2013 Judecătoria Iași a admis acțiunea principală și în parte cererea reconvențională, a constatat că părțile:reclamanta –pârâtă și pârâta-reclamantă sunt moștenitorii autorului G. C., în calitate de descendenți, cu o cotă succesorală de 1/2 fiecare;a atribuit în natură apartamentul reclamantei-pârâte și a obligat pârâta-reclamantă la plata în favoarea reclamantei a unei sulte în sumă de 100.821 lei; a constatat existența unui drept de creanță în favoarea pârâtei-reclamante în valoare de 3163 lei – conform raportului de expertiză;a obligat reclamanta-pârâtă la plata sumei de 3163 lei în favoarea pârâtei-reclamante.
La pronunțarea acestei sentințe prima instanță a reținut următoarele argumente:
,,a) Masa succesorală lăsată de autorii G. C. și G. E. ca soți, decedați succesiv și la a căror moștenire vin prezentele părți, a fost stabilită și evaluată ca fiind compusă din apartamentul situat în Iași, ., ., . o singură unitate locativă, în valoare de 201.652 lei, imposibil de partajat în natură (concluzii expert).
b) Potrivit certificatului de moștenitor nr. 17/2004 G. E., G. A.-T. și P. O.-Danilea sunt succesoare cu vocație utilă a autorului G. C., având cotele de: G. E. în calitate de soție supraviețuitoare – 2/8; G. A.-T. – 3/8 și P. O.-D. – 3/8.
Prin decesul fostei soții supraviețuitoare G. E. la 12.10.2011, masa succesorală rămasă de împărțit de pe urma acesteia va fi cea anterior stabilită prin certificatul de moștenitor 17/2004, cu actualizarea de rigoare în materie evaluatorie și cu redistribuirea cotelor succesorale, în raport cu noua situație juridică de deferire a succesiunii între comoștenitorii – descendenți (fiice), respectiv cota de 1/2 fiecare.
Văzând solicitările pârâtei-reclamante cuprinse în cererea reconvențională de a se stabili existența unui drept de creanță, constând în îmbunătățirile aduse apartamentului, în mod succesiv prin sumele de bani trimise din străinătate, văzând evaluarea acestora de expertul judiciar în cuantum de 3163 lei…’’
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta-pârâtă G. A.-T. exclusiv referitor la cuantumul creanței reținute în favoarea pârâtei-reclamante ca urmare a unor îmbunătățiri aduse imobilului supus partajului. Arată că în cuantumul sumei de 3163 lei, prima instanță a reținut și contravaloarea reabilitării termice a apartamentului (suma de 2171 lei). Or în realitate contravaloarea acestor lucrări a fost de numai 1450 lei conform chitanțelor eliberate de societatea care a realizat lucrarea; în plus din cuprinsul acelorași chitanțe rezultă că suma a fost achitată de defuncta-mamă în timpul vieții ei.
Prin întâmpinare, intimata P. O. D. arată că a dovedit dreptul ei de creanță prin transferul bancar al sumei de 500 euro, bani trimiși mamei ei pentru reparațiile aduse imobilului cât și prin martorul audiat.
În apel a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că apelul este fondat urmând a fi admis pentru următoarele motive:
Instanța constată că într-adevăr intimata a făcut în primă instanța dovada trimiterii către mama sa a sumei de 500 euro, bani care, așa cum rezultă din declarația martorului ar fi fost folosiți la reabilitarea locuinței-obiect al partajului, fapt ce naște un drept de creanță al intimatei împotriva copărtașului apelant.
În plus existența acestui drept de creanță nu a fost contestată de apelantă, criticile sale în apel vizând doar cuantumul acestei sume.
Instanța constată într-adevăr că suma stabilită de expert ca drept de creanță a avut în vedere reabilitarea termică care ar fi costat suma de 2171 lei; or din chitanțele depuse la dosar eliberate defunctei de către societatea care a realizat reabilitarea termică rezultă că aceste lucrări au costat doar 1450 lei, iar nu 2171 lei.
În plus chitanțele au fost eliberate pe numele defunctei iar nu pe numele intimatei astfel încât există prezumția că plata a fost efectuată de către defunctă din fondurile acesteia iar nu de intimată. Neexistând nici un motiv pentru a aprecia că această plată a fost făcută de către intimată, instanța urmează a deduce această sumă de 1450 lei din totalul de 3163 reținută de expert, reținând că nu au existat obiecții ale apelantei în privința sumei care excede celor 1450 lei.
Admițând apelul instanța urmează a obliga intimata la plata sumei de 100lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de apelantă reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de reclamanta-pârâtă G. A.-T. împotriva sentinței civile nr. 9189/17.06.2013 a Judecătoriei Iași, pe care o schimbă în parte, în sensul că:
Obligă reclamanta-pârâtă G. A.-T. la plata către pârâta-reclamantă P. O.-D. a sumei de 1713 lei reprezentând drept de creanță.
Păstrează celelalte dispoziții ale sentinței, care nu contravin prezentei decizii.
Obligă intimata P. O.-D. la plata către apelanta G. A.-T. a sumei de 100 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.06.2014.
Președinte, Judecător, Grefier,
Pt. M.M. promovat M.D. M.G.
la C.A.G.
semnează vicepreședinte
Red./Tehnored. M.D.
2 ex/ 25.08.2014
Jud. fond.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1034/2014. Tribunalul IAŞI | Evacuare. Decizia nr. 1054/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
