Acţiune în constatare. Decizia nr. 231/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 231/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 17 Februarie 2015
Președinte – M. D.
Judecător - B. I. E.
Judecător – M. M.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 231
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind contestația în anulare formulată de contestatoarea C. M. împotriva deciziei civile nr.2291/31.10.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ a Tribunalului Iași ,intimați C. T., R. P., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 03.02.2015 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi care face parte integrantă din prezenta deciziei civilă când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 10.02.2015, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 17.02.2015, când
TRIBUNALUL
Prin decizia civilă nr. 2291/31.10.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ ca urmare a rejudecării recursului formulat în privința sentinței civile nr. 393/11.02.2009 pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._, urmare a admiterii contestației în anulare formulate de contestatoarea C. M., s-a respins cererea privind pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act de vânzare-cumpărare cu privire la apartamentul din municipiul P., . nr. 11, ., . cerere ce a fost formulată de reclamanții C. M. și C. T. în contradictoriu cu pârâta Regia Autonomă de Gospodărie Comunală și Locativă P..
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare recurenta C. M., solicitând anularea deciziei Tribunalului Iași din data de 31.10.2012 cu motivarea că instanța de recurs nu a dispus efectuarea procedurii de citare în privința sa la domiciliul procesual ales în România, din municipiul P., ., jud. Iași astfel cum a solicitat, condiții în care la termenul la care s-a judecat pricina procedura de citare a fost viciată.
În drept, contestatoarea a indicat dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 1 din C.proc.civ.
Fiind legal citată, intimata R. P. nu a depus întâmpinare la dosar.
Examinând contestația în anulare raportat la dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 1 din C.proc.civ conform căruia hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua în care s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită conform cu cerințele legii, tribunalul constată următoarele:
În procedura ce a format obiectul dosarului nr._ al Tribunalul Iași având ca obiect contestația în anulare promovată de aceeași recurentă, aceasta a răspuns solicitării instanței de recurs, dispusă la termenul de judecată din data de 27.01.2012 în sensul de a alege un domiciliu în România pentru comunicarea actelor de procedură.
În consecință prin cererea atașată la dosarul instanței la fila 49 recurenta contestatoare C. M. a menționa adresa domiciliului ales în municipiul P., ., jud. Iași.
La termenul de judecată stabilit pentru data de 23.03.2012 procedura de citare cu contestatoarea a fost legal îndeplinită la adresa din Italia, instanța dispunând ulterior reținerii cauzei spre soluționare, repunerea pe rol în vederea administrării unui supliment la expertiza contabilă.
În continuarea procedurii contestatoarea a fost citată fie la adresa din municipiul P., . nr. 2, jud. Iași, astfel cum reiese din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare atașate la dosar la filele 75, fie la adresa din Italia, Monforte D A., Via A., conform dovezii de la fila 79 pentru termenul din 20.04.2012, fie concominet la adresele din Italia și din P., . nr.2, jud. Iași, P., Al. 1 Decembrie 1981 nr. 11, ., ., jud. Iași pentru termenele din data de 15.06.2012, 14.09.2012 .
Cauza a fost judecată la termenul de judecată din data de 12.10.2012 când instanța a reținut cauza în pronunțare. Pentru acest termen de judecată procedura de citare a contestatoarei a fost îndeplinită concomitent la reședința din Italia, Monforte D A., Via A. nr. 34, Italia, în P., Al. 1 Decembrie 1918 nr. 11, ., . și în P., Fundac D. V. nr. 2, jud. Iași.
Nu a fost citată contestatoarea la domiciliul procesual ales din P., ., jud. Iași conform solicitării.
Pe cale de consecință, tribunalul constată că la termenul la care cauza a fost judecată, anume cel din data de 12.10.2012 contestatoarea recurentă nu a fost legal citată, în condițiile a menționat domiciliul procedural în temeiul dispozițiilor art. 112 pct. 1 din C.proc.civ. la adresa din Municipiul P., ., jud. Iași.
Fiind dat motivul contestației în anulare prev. de art. 317 alin. 1 pct. 1 din C.proc.civ. în temeiul dispozițiilor art. 320 din C.proc.civ. tribunalul va admite contestația în anulare cu consecința anulării deciziei nr. 2291/31.10.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ .
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Admite contestația formulată de C. M. în anularea deciziei civile nr.2291/31.10.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ a Tribunalului Iași, decizie pe care o anulează.
Fixează termen la 31.03.2015 pentru rejudecarea recursului cu citarea părților, contestatoarea urmând a fi citată la reședința din Italia, via Toscana nr. 6, . obligația de a-și alege un domiciliu în România, în caz contrar recipisa de predare a actului procedural la poșta română a scrisorii va ține loc de dovadă de îndeplinire a procedurii, potrivit art. 112 pct. 1 Cod procedură civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.02.2015.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M.D. B.I.E. M.M M.G.
Red./Tehnored. B.I.E.
2 ex/30.03.2015
Jud. fond F. E. C., C. C. E., M. M.
| ← Anulare act. Decizia nr. 89/2015. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 457/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
