Fond funciar. Decizia nr. 457/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 457/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 457/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 14 Aprilie 2015
Președinte - M. S.
Judecător A. M. Diuță T.
Judecător M. A.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILA NR. 457/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent H. M. L. și pe intimat C. A., intimat C. L. H. DE F.F, intimat C. JUD.IAȘI DE F.F, intimat C. L. IAȘI DE F.F, intimat AGENȚIA D. STATULUI, având ca obiect fond funciar obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul ales al recurentei, lipsă fiind intimații.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care; interpelat fiind, apărătorul recurentului învederează instanței că nu are alte cereri de formulat .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra cererii de recurs.
Apărătorul recurentei, având cuvântul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr._/30.10.2014, Judecătoria Iasi a admis excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanța de judecată și a constatat perimată acțiunea civilă introdusă de H. M. L. și C. A., în contradictoriu cu paratii C. LOCALA H., C. JUDETEANĂ DE FOND FUNCIAR IASI, C. MUNICIPALA DE FOND FUNCIAR IASI și AGENȚIA D. STATULUI.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
“Asupra acțiunii civile introduse de reclamanți H. M. L. și C. A. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.12.2011.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 22.05.2012, când cauza a fost suspendată.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C. pr. Civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C. pr. Civ. perimarea se poate constata și din oficiu,
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii,
Instanța, în baza art. 248 și urm. C. pr. Civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.”
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta H. L. care a învederat ca in cauză nu a intervenit perimarea cererii.
Analizând actele si lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs, tribunalul constată că recursul este întemeiat pentru motivele ce succed:
În cauză, instanța de fond a dispus suspendarea judecății în temeiul disp. Art. 244 alin.1 pct. 1 C.proc.civ. până la judecarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei Iași.
Ori, astfel cum rezultă din evidențele informatizate oferite de programul ECRIS, dosarul nr._ nu era soluționat irevocabil la data de 30.10.2014, data pronunțării sentinței, având fixat termen de judecată la Tribunalul Iasi la 19.02.2015.
Prin urmare, în cauză nu sunt indeplinite conditiile perimării, astfel încât, recursul va fi admis in temeiul art.312 C.proc.civ., urmând a se respinge excepția perimării și să se mențină măsura suspendării judecării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta H. L. împotriva sentinței civile nr._/30.10.2014, pe care o schimbă în tot, în sensul că:
Respinge excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Menține măsura suspendării judecății dispusă în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._ al Judecătoriei IaȘi.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi,14.04.2015.
Președinte, M. S. | Judecător, A. M. Diuță T. | Judecător, M. A. |
Grefier, I. B. |
I.B. 16 Aprilie 2015
Red./Tehnored. DTAM
2 ex, 25.05.2015
Jud fond C. C.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 231/2015. Tribunalul IAŞI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
